Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –с участием:ответчика –представителя ответчика –	ФИО1 ФИО4ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, -

установил:

18 июня 2019 года ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником первой очереди после ФИО5 является ФИО4, который на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем, в связи с чем фактически принял наследство.

Истец указывает, что после смерти ФИО5, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживает ответчик, в связи с чем истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, ФИО3 отмечает, что 14 мая 2019 года им получено письмо нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2№ от 26 апреля 2019 года, в котором указано, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Истец указывает, что в устном порядке от нотариуса ему стало известно о том, что наследодатель ФИО5 оставил завещание, согласно которого истец является наследником по завещанию.

Истец обращает внимание на то, что о данном завещании ему известно не было. Полагал, что поскольку ответчик (брат истца) проживал в наследственном доме, то он должен его унаследовать самостоятельно. При этом истец указывает, что учитывая новые обстоятельства, считает своим долгом исполнить волю отца о том, чтобы его имущество было получено истцов в наследство.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 6 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2.

В судебном заседании ответчик и его представитель возражли против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 113).

4 октября 2019 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым от представителя истца поступило заявление с просьбой отложить рассмотрение указанного гражданского дела на иную дату, в связи с нахождением представителя на больничном. В заявлении представитель указывает, что документ, подтверждающий уважительность причины неявки в судебное заседание представит в следующее судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23 декабря 2013 года № 29-П, право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 января 1996 года N 1-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 29).

12 мая 2007 года ФИО4 обратился в Бахчисарайскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО5 (л.д. 30).

28 ноября 2018 года ФИО4 обратился к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца – ФИО5, в котором указал, что ему известно, что наследодателем в отношении всего своего имущества составлено завещание на имя ФИО4 и ФИО3 Завещание было удостоверено секретарем исполнительного комитета Голубинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым ФИО9ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 32).

26 апреля 2019 года нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 направила в адрес ФИО3 извещение, в котором указала, что после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Письмом нотариуса ФИО2 от 30 мая 2019 года №, наследнику ФИО3 разъяснено, что в случае если он желает оформить свои наследственные права, то ему необходимо восстановить сроки принятия наследства, обратившись в суд (л.д. 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая настоящий спор суд принимает во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне наступления смерти наследодателя.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО3 было известно о смерти отца - ФИО5, кроме того истец присутствовал на его похоронах (л.д. 107, оборот).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, –

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 9 октября 2019 года.

Судья: А.О. Корбут