Гражданский кодекс часть 1

ООО «Алтайтранснефть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что с сентября 2010 года истец отгрузил ответчику нефтепродукты на сумму <данные изъяты>, оплата ответчиком не производилась. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с приложением акта сверки взаимных расчетов, на что ответчик ответил отказом. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

С последнего известного места жительства ответчика ФИО1 в суд поступили сведения о не проживании его по указанному адресу.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании адвокат коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО3, назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО1, согласно ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что исковые требования «Алтайтранснефть» признать не может, так как не имеет полномочий, процессуальных нарушений прав ответчика ФИО1 не имеется, возражений по иску и расчету суммы иска не имеет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании товарных накладных, ведомостей забора ГСМ и счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ№,от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик ФИО1 получил от ООО «Алтайтранснефть» нефтепродукты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Получение товара ответчиком не оспаривается и подтверждается указанными документами.

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьи 454 ГК РФ основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поставка нефтепродуктов ответчику подтверждена вышеназванными товарными накладными, которые являются надлежащими доказательствами поставки, так как на них имеется подпись получателя товара.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты переданного ему товара.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара с ответчика суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Расчет процентов указан в исковом заявлении, представителем ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» задолженность за поставку нефтепродуктов в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2012 года.

Федеральный судья Е.А. Ананьева