Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МРИ ФНС России №4 по Оренбургской области ФИО11 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорочинского межрайонного прокурора к отделу образования администрации муниципального образования МО г. Сорочинск о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что в ходе прокурорской проверки установлено, что органом опеки и попечительства - отделом образования администрации МО г. Сорочинска не исполняются требования п.5 ст. 85 НК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ предварительное попечительство над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ опека над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ сняты обязанности опекуна с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена опекуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сняты обязанности опекуна с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ установлено попечительство над ФИО9 В нарушение п.5 ст.85 НК РФ органом опеки и попечительства - отделом образования администрации МО г. Сорочинска – в 10-дневный срок сообщение в Межрайонную ИФНС России №4 по Оренбургской области не направлялось. Неисполнение органом опеки и попечительства требований ст. 85 НК РФ приводит к неправильному применению, исчислению, налогооблагаемой базы, что влечет причинение ущерба бюджету РФ, бюджету Оренбургской области, местному бюджету, поскольку налоговому органу в целях взыскания причитающихся платежей необходима информация о том, кто представляет и защищает интересы того или иного физического лица - налогоплательщика. Данную информацию обязаны предоставить органы опеки и попечительства.

Просит признать незаконным бездействие органа опеки и попечительства – отдела образования администрации МО г. Сорочинска выразившееся в нарушении п.5 ст. 85 НК РФ, а именно в непредставлении в ИФНС России №4 по Оренбургской области сведений об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имущества, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения; обязать орган опеки и попечительства – отдел образования администрации МО г. Сорочинск устранить нарушение п.5 ст. 85 НК РФ путем предоставления в ИФНС России №4 по Оренбургской области сведений об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имущества, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.

В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Последствия принятия признания иска понятны.

Представитель третьего лица ФИО11 полагал, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Не возражал против принятия признания иска от представителя отдела образования.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Представитель ответчика требования прокурора признал в полном объеме.

По смыслу норм главы 25 ГПК РФ возможность принятия признания иска от представителя органа или должностного лица, действия (бездействие) которых обжалуется, не исключается.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, противоправное бездействие органа опеки и попечительства подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие отдела образования администрации МО г. Сорочинска, выразившееся в нарушении п.5 ст. 85 НК РФ, а именно в непредставлении в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Оренбургской области сведений об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имущества, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.

Обязать отдел образования администрации МО г. Сорочинск устранить нарушение путем предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Оренбургской области сведений об установлении опеки, попечительства и управлении имуществом в отношении физических лиц - собственников (владельцев) имущества, в том числе о передаче ребенка, являющегося собственником имущества, в приемную семью, а также о последующих изменениях, связанных с указанной опекой, попечительством, управлением имущества, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня принятия соответствующего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Кучаев