Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Геннадьевича к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что {Дата} обнаружил в своем почтовом ящике извещение на получение заказного письма № {Номер} от {Дата}. {Дата} истец обратился в почтовое отделение за получением письма, но не получил его, так как письмо вернули отправителю {Дата}. Полагает, что ответчиком были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи.

Просит признать действия ответчика по несоблюдению сроков доставки и хранения заказных писем незаконными и не соответствующими Правилам Оказания услуг почтовой связи.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представлен отзыв, согласно которого исковые требования не признают, в иске просят отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что {Дата} истец обнаружил в почтовом ящике извещение № {Номер} от {Дата} (л.д.4).

Так как {Дата} при попытке получения письма в отделении почтовой связи выяснилось, что конверт направлен отправителю за истечением сроков хранения, истец написал претензию (л.д.6).

В ответе на претензию и отзыве на исковое заявление представитель ответчика сообщил, что заказное письмо на имя истца прибыло {Дата}, {Дата} передано для вручения почтальону. Так как адресата не было дома, извещение опущено в почтовый ящик истцу. {Дата} было выписано вторичное извещение. За получением заказного письма в установленный срок истец не обратился, поэтому {Дата} указанное письмо возвращено отправителю.

Согласно п.3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от {Дата}{Номер}-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», п.20.15 Приказа ФГУП «Почта России» от {Дата}{Номер}-п «Об утверждении Порядка» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»), не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Исчисление сроков хранения почтовых отправлений осуществляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, исчисление сроков хранения почтовых отправлений в ОПС осуществляется со дня, следующего за днем поступления почты в ОПС.

Как следует из материалов дела, заказное письмо Судебное с простым уведомлением {Номер} адресом: {Адрес} на имя Истца поступило в ОПС Киров 610047 {Дата}, в доставку направлено {Дата}, но не вручено Кузнецову Е.Г. из-за отсутствия его дома. Извещение о поступлении заказного письма в адрес Кузнецова Е.Г. было опущено в его почтовый ящик {Дата}. Данный факт сторонами не оспаривался. Возвращено отправителю {Дата} за истечением срока хранения. Срок хранения с {Дата} по {Дата} составил 7 дней.

Истец не оспаривает факт получения им почтового извещения, напротив, описывает, что извещение он обнаружил в своем почтовом ящике {Дата}. Следовательно, ему ничто не препятствовало получить почтовое отправление в течение срока хранения его в ОПС. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец имел возможность получить почтовое отправление в срок, до возвращения его отправителю, нарушений правил оказания услуг почтовой связи ответчиком в судебном заседании не установлено. Суд констатирует, что истец ошибочно ведет расчет времени хранения почтового отправления разряда «Судебное».

На основании ст.34 ФЗ «О почтовой связи», а также п.57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. {Номер}, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Учитывая то, что почтовые отправления возвращены ответчиком в установленный срок, нарушений правил оказания услуг почтовой связи ответчиком не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска и для привлечения ответчика к ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Евгения Геннадьевича к УФПС Кировской области - филиалу ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.