Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко И. С. к индивидуальному предпринимателю Дудкиной Л. В. о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истица Коваленко И.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчице индивидуальному предпринимателю Дудкиной Л. В. о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между Коваленко И. С. и Индивидуальным предпринимателем Дудкиной Л. В.ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание комплекса юридических услуг ответчиком по юридическому сопровождению дела о банкротстве истицы в Арбитражном суде, по месту регистрации истицы, полное либо частичное освобождение от долговых обязательств перед кредиторами, возникших до начала процесса по банкротству.

По Договору исполнитель ИП Дудкина Л.В. приняла на себя обязательства оказать заказчику Коваленко И.С. следующие услуги:

2.1.1. Проведение первичной консультации, разъяснение порядка, сроков, стоимости, критериев и последствий процедуры банкротства гражданина и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

2.1.2. Последующие консультации по сбору документов Истцом;

2.1.3. По согласованию с Истцом произвести сбор документов, необходимых для обращения в суд с заявлением о банкротстве за вознаграждение, предусмотренное п. 3.2. Договора и Приложением № Договора;

2.1.4. Подготовить заявление о несостоятельности гражданина, список кредиторов, сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложениями в срок, не превышающий 14 дней с момента предоставления Истцом полного перечня необходимых документов (Приложение № к Договору);

2.1.5. Устранение всех замечаний, в случае вынесения Арбитражным судом Определения об оставлении заявления без движения;

2.1.6. Участие в судебных заседаниях арбитражного суда без ограничения их количества;

2.1.7. Предъявление необходимых ходатайств в ходе рассмотрения дела о банкротстве;

2.1.8. Участие в общих собраниях кредиторов без ограничения их количества;

2.1.9. Уведомлять Заказчика о движении дела лично, путем телефонных звонков, отправки СМС сообщений, электронной и почтовой корреспонденции;

ДД.ММ.ГГГГ. Соблюдать полную конфиденциальность об информации, полученной от Заказчика, не противоречащую замыслу процедуры банкротства.

Стоимость услуг по Договору составила <данные изъяты> рублей. По согласованию сторон оплата услуг должна была производиться в рассрочку в течение 9 месяцев, согласно графика платежей (Приложение 1) к Договору.

Истица произвела ответчице оплату согласно графику платежей в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчицы. Подтверждением оплаты являются чеки:

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Истица выдала ответчице нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица нарушила следующие пункты договора:

2.1.4. Договора в соответствии с которым, исполнитель обязуется сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложениями в срок, не превышающий 14 дней с момента предоставления заказчиком полного перечня необходимых документов. Весь перечень документов был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ года;

2.1.9. Договора, в соответствии с которым, исполнитель должен уведомлять заказчика о движении дела лично, путём телефонных звонков, отправки СМС сообщений, электронной и почтовой корреспонденции. Отчётов от исполнителя в полном объёме не предоставлялось. На СМС сообщения истица получала ответы только в течении 3-4 дней.

В ходе личных бесед и телефонных переговоров, ответчица допускала не всегда корректные формы общения.

В связи с нарушением ответчицей обязательств по Договору, истица ДД.ММ.ГГГГ направила ответчице уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, где было указано, что Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 1 ст.782 ГК РФ; истица требовала вернуть произведённую оплату в размере <данные изъяты> рублей.

В ответе на уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ИП Дудкина Л.В. отказала в возмещении <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчиком документально подтверждены расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена не определена, то от общей цены заказа.

Стоимость оплаченных услуг с учетом фактически понесенных затрат ответчика: <данные изъяты> руб.

Размер пени (неустойки), в соответствии с расчетом исковых требований: <данные изъяты> руб.

Истица Коваленко И.С. просит:

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Дудкиной Л. В. и Коваленко И. С.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дудкиной Л. В. в пользу Коваленко И. С. сумму задолженности по возврату предварительной оплаты по договору за исключением фактически понесенных расходов в размере <данные изъяты> рубля; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание Коваленко И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ИП Дудкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ведет дело через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Передра С.В. иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, где указано, что Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко И.С. (Заказчик) и ИП Дудкиной Л.В. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель оказывает комплекс юридических услуг по юридическому сопровождению дела о несостоятельности гражданина в Арбитражном суде по месту регистрации гражданина, в целях достижения результата, указанного в п.4.1 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Предметом договора стороны определили следующие услуги:

- проведение первичной консультации, разъяснение порядка, сроков, стоимости, критериев и последствий процедуры банкротства гражданина и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (п.2.1.1);

- последующие консультации по сбору документов Заказчиком (п.2.1.2);

- по согласованию с заказчиком произвести сбор документов, необходимых для обращения в суд с заявлением о банкротстве за

- вознаграждение, предусмотренное п.3.2. Договора и Приложением № Договора (п. 2.1.3);

- подготовить заявление о несостоятельности гражданина, список кредиторов, сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложениями в срок, не превышающий 14 дней с момента предоставления Заказчиком полного перечня необходимых документов (Приложение № к Договору) (п. 2.1.4);

- устранение всех замечаний, в случае вынесения Арбитражным судом Определения об оставлении заявления без движения (п. 2.1.5);

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда без ограничения их количества (п. 2.1.6);

- предъявление необходимых ходатайств в ходе рассмотрения дела о банкротстве (п. 2.1.7);

- участие в общих собраниях кредиторов без ограничения их количества (п. 2.1.8);

- уведомлять Заказчика о движении дела лично, путем телефонных звонков, отправки СМС сообщений, электронной и почтовой корреспонденции (п.2.1.9);

- соблюдать полную конфиденциальность об информации, полученной от Заказчика, не противоречащую замыслу процедуры банкротства (п. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3 и приложением № (График платежей) к договору, стороны утвердили общую стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и оплату обязательных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, которые включают в себя <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, <данные изъяты> рублей - расходы на услуги арбитражного управляющего и <данные изъяты> рублей - расходы на публикации, связанные с делом о банкротстве и почтовые расходы.

В соответствии с графиком платежей, оплата юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей разделена на 7 частей и предполагает помесячное внесение денежных средств Заказчиком.

Данный договор подписан сторонами добровольно, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

Исполняя свои обязательства по договору, истец внесла на счет ответчика <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела ответчик ИП Дудкина Л.В. оказала следующие услуги Коваленко И.С:

- проведена первичная консультация, разъяснены порядок, сроки, стоимость, критерии и последствия процедуры банкротства гражданина и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, в рамках заключенного договора;

- проведены консультации по сбору документов Заказчиком - 3 консультации по телефону: ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 46 мин. 56 сек.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 8 мин. 48 сек.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 34 мин. 1 сек.; 3 устные консультации по WhatsApp: ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 мин. 21 сек.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 21 мин. 04 сек.; ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 7 мин. 7 сек. Письменное консультирование в WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,?

- составлены и направлены запросы об имеющемся имуществе Заказчика в регистрирующие органы: ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС МЧС;

- составлены и направлены запросы об имеющемся имуществе в регистрирующие органы: ФССП, о наличии судимостей, Пенсионный фонд России;

- составлены запросы на предоставление сведений о задолженности кредиторам должника: ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк»;

- представление интересов Заказчика в кредитной организации ПАО «Сбербанк» (2 рабочих дня);

- представление интересов Заказчика в кредитной организации ПАО «Банк ВТБ» (2 рабочих дня);

- представление интересов Заказчика в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (2 рабочих дня);

- составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Хабаровского края;

- составление приложения к заявлению о банкротстве (опись имущества);

- составление приложения к заявлению о банкротстве (список кредиторов);

- направление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) кредиторам и заинтересованным лицам;

Стоимость указанных услуг нашла свое отражение в акте сдачи - приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, направленном истцу ДД.ММ.ГГГГ, возражения на который Коваленко И.С. не выразила.

Фактическое оказание ИП Дудкиной Л.В. вышеуказанных услуг подтверждается копиями документов, приложенных к настоящему отзыву.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик якобы нарушил п.2.1.4 Договора, в соответствии с которым ответчик обязуется сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложением в срок не превышающий 14 дней с момента предоставления истцом полного перечня необходимых документов. Как полагает истец, весь перечень документов был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные доводы ответчика противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так в силу п.2.1.4 Договора Исполнитель принял на себя обязательства подготовить заявление о несостоятельности гражданина, список кредиторов, сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложениями в срок, не превышающий 14 дней с момента предоставления Заказчиком полного перечня необходимых документов (Приложение № к Договору).

Согласно Приложения № к Договору в перечень необходимых документов кроме прочего входят справки из банков о сумме задолженности и справка из ГИМС МЧС России о наличии зарегистрированных маломерных судов.

Как следует из справки МЧС России, она датирована ДД.ММ.ГГГГ, справка ПАО Сбербанк о задолженностях Коваленко И.С. датирована ДД.ММ.ГГГГ, справка по кредитной карте АО «Альфа - Банк» датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Без указанных документов подготовить и подать в Арбитражный суд заявление о признании Коваленко И.С. несостоятельным (банкротом) не представлялось возможным.

При этом четырнадцатидневный срок формирования пакета документов, прилагаемых к заявлению о признании Коваленко И.С. банкротом истекал для ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 14 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора, истец не оплатила ответчику обязательные расходы, предусмотренные п.3.2 Договора (<данные изъяты> рублей - государственная пошлина, <данные изъяты> рублей - расходы на услуги арбитражного управляющего и <данные изъяты> рублей - расходы на публикации, связанные с делом о банкротстве), без оплаты которых заявление о признании гражданина банкротом суд бы оставил без движения.

Истец обвиняет ответчика в нарушении п.2.1.9 Договора, согласно которого ответчик должен уведомлять истца о движении дела лично, путем телефонных звонков, отправки СМС сообщений, электронной и почтовой корреспонденции.

Приложенная к настоящему отзыву переписка истца и ответчика в интернет - мессенджере «WhatsApp» опровергает указанные доводы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При этом каких-либо претензий к качеству оказанных услуг истец в уведомлении не высказывала.

В ответе на указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ истец разъяснила ответчику объем и стоимость выполненных работ по договору и сообщила о готовности пакета документов, который должен прилагаться к заявлению о признании гражданина банкротом. При этом в возврате оплаченной суммы истцу было отказано на основании ч.1 ст. 781 ГК РФ.

<данные изъяты> рублей оплаченные истцом по договору являются 1/3 частью от общей цены оказываемых услуг. Составление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), приложений к нему и сбор первичных документов является очень трудоемким процессом от качества которого зависит положительный результат всего дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все документы для подачи заявления в Арбитражный суд ответчиком были составлены и собраны.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не нашёл своего подтверждения факт ненадлежащего исполнения ИП Дудкиной Л.В. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Коваленко И.С.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом каких-либо доказательств подтверждающих факт некачественного исполнения услуг по договору индивидуальным предпринимателем, а также опровергающих доказательства, предоставленных исполнителем договора, не представлено.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных исковых требований о взыскании оплаченной денежной суммы по договору, также не имеется оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

По этим основаниям, представитель ответчика просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В силу ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко И.С. (Заказчик) и ИП Дудкиной Л.В. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель оказывает комплекс юридических услуг по юридическому сопровождению дела о несостоятельности гражданина в Арбитражном суде по месту регистрации гражданина, в целях достижения результата, указанного в п.4.1 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Предметом договора стороны определили следующие услуги:

- последующие консультации по сбору документов Заказчиком (п.2.1.2);

- вознаграждение, предусмотренное п.3.2. Договора и Приложением № Договора (п. 2.1.3);

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда без ограничения их количества (п. 2.1.6);

- предъявление необходимых ходатайств в ходе рассмотрения дела о банкротстве (п. 2.1.7);

- участие в общих собраниях кредиторов без ограничения их количества (п. 2.1.8);

Исполняя свои обязательства по договору, Коваленко И.С. внесла на счет ответчика <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из документов, представленных ответчиком в судебное заседание, ответчик ИП Дудкина Л.В. оказала следующие услуги Коваленко И.С:

- представление интересов Заказчика в кредитной организации ПАО «Сбербанк» (2 рабочих дня);

- представление интересов Заказчика в кредитной организации ПАО «Банк ВТБ» (2 рабочих дня);

- представление интересов Заказчика в кредитной организации АО «Альфа-Банк» (2 рабочих дня);

- составление приложения к заявлению о банкротстве (опись имущества);

- составление приложения к заявлению о банкротстве (список кредиторов);

- направление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) кредиторам и заинтересованным лицам.

Стоимость услуг нашла свое отражение в акте сдачи - приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Коваленко И.С. ДД.ММ.ГГГГ, возражения на который Коваленко И.С. не выразила.

В силу п.2.1.4 Договора Исполнитель принял на себя обязательства подготовить заявление о несостоятельности гражданина, список кредиторов, сформировать полный пакет документов, прилагаемых к заявлению с приложениями в срок, не превышающий 14 дней с момента предоставления Заказчиком полного перечня необходимых документов (Приложение № к Договору).

Без указанных документов подготовить и подать в Арбитражный суд заявление о признании Коваленко И.С. несостоятельным (банкротом) невозможно.

Четырнадцатидневный срок формирования пакета документов, прилагаемых к заявлению о признании Коваленко И.С. банкротом истекал для ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 14 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

Довод истицы о нарушении ответчицей п.2.1.9 Договора, согласно которого исполнитель должен уведомлять заказчика о движении дела лично, путем телефонных звонков, отправки СМС сообщений, электронной и почтовой корреспонденции, опровергается представленной ответчиком перепиской истицы и ответчицы в интернет - мессенджере «WhatsApp».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчице с уведомлением о расторжении договора оказания юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств в размере 74 000 рублей. Каких-либо претензий к качеству оказанных услуг в уведомлении не выражено.

В ответе на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ истице разъяснен объем и стоимость выполненных работ по договору и сообщено о готовности пакета документов, который должен прилагаться к заявлению о признании гражданина банкротом. В возврате оплаченной суммы отказано на основании ч.1 ст. 781 ГК РФ.

Ответчиком в судебном заседании опровергнут факт ненадлежащего исполнения ИП Дудкиной Л.В. условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Коваленко И.С.

Исполнитель ИП Дудкина Л.В. свои обязательства перед заказчиком Коваленко И.С. по договору оказания юридических услуг выполнила, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Коваленко И. С. к индивидуальному предпринимателю Дудкиной Л. В. о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2023 г.

Судья: М.Г. Константинова