Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская консалтинговая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о взыскании лизинговых платежей,

установил:

02.09.2014 между ООО «Вологодская консалтинговая компания» (далее - исполнитель) и ФИО4 (далее – заказчик) заключен договор б/н, предметом которого является оказание исполнителем услуг по созданию и вводу в эксплуатацию готового бизнеса.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется от своего имени заключить договор лизинга с лизинговой компанией «Каркаде» на предоставление за плату во временное пользование с последующим выкупом автомобиля «КамАЗ 6520», самосвал, который по окончанию действия договора лизинга исполнитель обязуется продать заказчику предмет лизинга по выкупной стоимости указанной в договоре лизинга.

03.10.2014 между ООО «Каркаде» (далее – лизингодатель) и ООО «Вологодская консалтинговая компания» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга №, в соответствии с условиями которого, лизингодатель обязалось приобрести у ООО «Компания СИМ-авто» автомобиль «КамАЗ 6520» и предоставить его лизингополучателю в лизинг за плату во временное владение и пользование. Дополнительным соглашением от 19.03.2015 в договор лизинга от 03.10.2014 внесены изменения, в том числе, в график лизинговых платежей.

18.08.2016 ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Вологодская консалтинговая компания» о возврате лизинговых платежей, мотивируя тем, что в связи с хищением транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Вологодская консалтинговая компания» страховое возмещение в размере 2 630 000 рублей. Поскольку им ООО «Вологодская консалтинговая компания» выплачены платежи в общей сумме 1 802 383 рубля, с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор б/н от 02.09.2014, заключенный между ООО «Вологодская консалтинговая компания» и ним, с обязательством заключения договора лизинга с лизинговой компанией ООО «Каркаде», взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения лизинговых платежей по договору б/н от 02.09.2014 денежные средства в размере 1 802 383 рубля.

Протокольным определением суда от 10.10.2016 ООО «Каркаде» переведено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика «Вологодская консалтинговая компания» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Каркаде» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в представленных возражениях с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Указали, что они являются выгодоприобретателем по договору страхования по данному страховому случаю, ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение им не выплатило.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что 02.09.2014 между ООО «Вологодская консалтинговая компания» и ФИО4 заключен договор б/н, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом является оказание исполнителем услуг по созданию и вводу в эксплуатацию готового бизнеса. Исполнитель обязуется от своего имени заключить договор лизинга с лизинговой компанией «Каркаде» на предоставление за плату во временное пользование с последующим выкупом автомобиля «КамАЗ 6520», самосвал. Исполнитель обязуется от своего имени заключить договор на услуги самосвальной техники с потребителем таких услуг выбранным заказчиком. Исполнитель обязуется после истечения срока договора лизинга продать заказчику предмет лизинга по выкупной стоимости указанной в договоре лизинга с комиссией 1 000 рублей.

03.10.2014 между ООО «Каркаде» и ООО «Вологодская консалтинговая компания» заключен договор лизинга №. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Компания Сим-авто» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга (транспортное средство КамАЗ 6520-К4, самосвал), которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг за плату во временное владение и пользование.

Стоимость предмета лизинга составляет 2 584 745 рублей 76 копеек (пункт 3.1.1.1. договора лизинга).

Согласно пункту 3.2 договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.10 лизингодатель уплачивает лизингодателю авансовый платеж в размере 427 000 рублей. Общие условия договора лизинга являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 19.03.2015 в договор лизинга от 03.10.2014 внесены изменения, в том числе, в график лизинговых платежей.

03.10.2014 между ООО «Компания Сим-авто» (далее – продавец) и ООО «Каркаде» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи товара с целью передачи в лизинг №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора продавец обязуется передать автотехнику и относящиеся к нему документы в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора предметом является автомобиль КамАЗ 6520-К4 стоимостью 3 050 000 рублей.

Указанный автомобиль передан ООО «Вологодская консалтинговая компания» по акту приемки-передачи к договору купли-продажи № от 03.10.2014 и договору лизинга № от 03.10.2014 от 14.10.2014.

22.10.2014 между ООО «Каркаде» и ПАО «СК Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства КамАЗ 6520-К4, стоимостью 3 050 000 рублей сроком с 00 часов 23.10.2014 по 24 часа 21.10.2016. Страховая премия составляет 100 890 рублей.

Выгодоприобретателем по риску «полная гибель» и «хищение» является ООО «Каркаде» на сумму непогашенной задолженности по договору лизинга №.

Установлено, что ФИО4 произведены платежи по договору на общую сумму 1 802 383 рубля.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области от 10.03.2016 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ по факту хищения автомобиля «КамАЗ 6520», принадлежащего ООО «Вологодская консалтинговая компания».

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.7 общих условий договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора, третьим лицам без письменного согласия лизингодателя.

Представленные материалы не содержат сведений о даче ООО «Каркаде» согласия ООО «Вологодская консалтинговая компания» на переход прав по договору лизинга № от 03.10.2014 к ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендованные права в залог и вносить их в качестве вклад в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пункту 2 указанной статьи размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Договором лизинга от 03.10.2014 не предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга по окончании срока договора, лизинговые платежи являются только платой за владение и пользование предметом лизинга.

В соответствии со статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу статьи 26 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Из информационного письма ООО «Каркаде» следует, что 18.04.2016 лизингополучателем получено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения предмета лизинга, с указанной даты договор лизинга считается расторгнутым.

Из возражений ответчика ООО «Каркаде» следует, что сумма оставшихся лизинговых платежей на дату расторжения договора лизинга составляет 2 288 654 рубля 43 копейки и сторонами не оспаривалось, что данная сумма подлежит удержанию из страхового возмещения в пользу ООО «Каркаде».

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку у ФИО4 не возникает право требования неосновательного обогащения по уплаченным платежам в рамках договора от 02.09.2014.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца ФИО4 в доход местного бюджета города Вологды подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 211 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Вологодская консалтинговая компания», ООО «Каркаде» о взыскании лизинговых платежей отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 17 211 (семнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016.