Гражданский кодекс часть 1

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/16 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Свое обращение в суд истец мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилье является собственностью истца. Ответчик вселен в спорное жилое помещение в 2013г. в качестве зятя, поскольку последний вступил в брак с дочерью истца – ФИО4 С 2015г. фактически брачные отношения между ответчиком и ФИО4 прекращены, брак расторгнут, ответчик в спорном жилье не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, однако, последний с регистрационного учета по указанному адресу не снимается. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилье ограничивает права собственника владеть, распоряжаться и пользоваться данным имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой.

Истец настаивает на удовлетворении иска, дополнительно пояснил, что квартира необходима для личного пользования, истец несет расходы по оплате за коммунальные услуги, фактически ответчик по указанному адресу не проживает, родственные связи с ответчиком отсутствуют. Выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения.

В представленных возражениях ответчик указывает, что имеет притязания на общее совместное имущество супругов, в частности квартиру в <адрес> и на движимое имущество, оставшееся после расторжения брака у супруги. Кроме того, участвует в воспитании детей, не отказывается предоставит документы для оформления субсидии.

Третье лицо поддерживает исковые требования.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вселен в спорное жилое помещение в 2013г. в качестве зятя, поскольку последний вступил в брак с дочерью истца – ФИО4 С 2015г. фактически брачные отношения между ответчиком и ФИО4 прекращены, брак расторгнут, ответчик в спорном жилье не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, родственные отношения отсутствуют, однако, последний с регистрационного учета по указанному адресу не снимается.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями правоустанавливающих документов, финансово-лицевым счетом, копией решения суда о расторжении брака, актом о не проживании и не оспариваются сторонами.

Поскольку в соответствие с Конституцией РФ, а также с вышеприведенными нормами гражданского и жилищного законодательства, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ограничение прав собственника в части реализации его законных прав не допускается, суд считает, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

При этом, доводы ответчика не могут повлиять на исход дела, поскольку не опровергают доводы и основании, приведенные выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева