Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатрыбпром» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании задолженности за услуги хранения

УСТАНОВИЛ:

АО «Камчатрыбпром» обратилось в суд с иском к УМВД по Камчатскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управление ФСБ России по Камчатскому краю обратилось к Обществу с просьбой об оказании услуг по хранению за плату в соответствии с прейскурантом, поскольку в производстве отдела дознания и административной практики находится уголовное дело №, в ходе которого изъята мороженная морепродукция с задержанного судна «Кадет-601», требующая специальных условий хранения, которые может предоставить холодильник АО «Камчатрыбпром».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием дознания и передачей уголовного дела для рассмотрения в СО УМВД по Камчатскому краю, хранящаяся рыбопродукция, а именно 133 тонны 53 кг (вес брутто) чавычи-357 кг, горбуши-1357кг, нерки-94 890 кг, кеты- 34 406 кг, икры ястычной -2 043 кг., была переоформлена на УМВД по Камчатскому краю.

Истец принял от Ответчика на хранение по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ мороженную рыбопродукцию в количестве 133 тонны 53 кг (вес брутто) чавычи-357 кг, горбуши-1357кг, нерки-94 890 кг, кеты- 34 406 кг, икры ястычной -2 043 кг по уголовному делу №. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были оказаны услуги по хранению на общую сумму 1 758 297,22 рублей.

Хранение мороженной морепродукции оформлялось ежемесячно актами оказания услуг, которые своевременно направлялись ответчику. Содержание подписанных сторонами актов о приеме-передаче товарной материальных ценностей на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ год свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы сделки и условий хранения.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 778 297,13 рублей, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155907,97 рублей (ст. 395 ГК РФ), а также понесенные судебные расходы в сумме 31 960 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против требований истца по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. В возражениях указал, что вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек по уголовным делам, разрешаются судом одновременно с вынесением приговора или иного окончательного решения по делу. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда по делу № определено компенсировать за счет средств федерального бюджета АО «Камчатрыбпром» 842 101 руб. 04 коп. Согласно Приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма является процессуальными издержками, подлежащими выплате АО «Камчатрыбпром» в счет оплаты услуг по транспортировке и хранению рыбной продукции. Также указал, что согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предусмотренные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов. По мнению УМВД России по Камчатскому краю истцом не доказан размер понесенных им расходов по хранению вещественного доказательства, а именно фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение (отсутствие бухгалтерских платежных документов).

Представитель третьего лица Управление ФСБ России по Камчатскому краю, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также возражала против требований истца по указанным ответчиком основаниям.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу), пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Камчатрыбпром» в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло хранение арестованной рыбной продукции, изъятой с задержанного судна «Кадет-601» и признанной вещественным доказательством по уголовному делу № согласно постановлению старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное вещественное доказательство (рыбная продукция) передано АО «Камчатрыбпром» старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району на ответственное хранение по акту приема-передачи на основании вышеуказанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № передано для организации производства предварительного следствия в УМВД России по Камчатскому краю.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство (рыбная продукция) передано на ответственное хранение АО «Камчатрыбпром» страшим следователем по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Камчатскому краю.

Договоры на хранение рыбной продукции между сторонами не заключались.

Как пояснял в судебном заседании генеральный директор АО «Камчатрыбпром», оказанные услуги по хранению рыбной продукции оплачены в полном объеме за период до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты истцом ежемесячно в адрес ответчика направлялись счета на оплату услуг и акты оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке.

Согласно постановлениям органа следствия о выплате процессуальных издержек по уголовному делу № расходы истца по хранению вещественного доказательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками, но фактически оплачены не были, как и услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Вещественное доказательство (рыбная продукция) было передано на хранение истцу органами следствия УМВД России по Камчатскому краю. Факт хранения истцом вещественного доказательства по уголовному делу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ (дело №, следственный №) вынес в отношении ФИО5 оправдательный приговор, признал его право на реабилитацию.

Также суд установил, что по делу имеются процессуальные издержки, в виде выплат произведенных в счет оплаты услуг, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ: АО «Камчатрыбпром» по транспортировке и хранению рыбной продукции на общую сумму 842 101 руб. 04 коп. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановил, что процессуальные издержки в общей сумме 6 553 939 руб. 62 коп. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ определила указанный приговор изменить, вместо суммы 6 553 939 руб. 62 коп. за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде выплат, в том числе, АО «Камчатрыбпром» - 842 101 руб. 04 коп.

Вместе с тем, из анализа представленных в материалы дела истцом бухгалтерских платежных документов следует, что фактический размер понесенных им расходов по хранению вещественного доказательства за указанный период составил 1 778 297,13 рублей.

При этом расчет суммы, подлежащей уплате за хранение рыбной продукции, основан на приказе генерального директора АО «Камчатрыбпром» от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифах на услуги, называемые холодильником АО «Камчатрыбпром» с ДД.ММ.ГГГГ».

Представленный истцом в материалы дела расчет размера задолженности за спорный период произведен арифметически верно, исходя из стоимости хранения рыбной продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время хранения рассчитывалось по периодам, исходя из месячного хранения. Соответствующие счета и акты предоставлены в материалы дела. Всего за период хранилось 133 тонны 53 кг (вес брутто) чавычи-357 кг, горбуши-1357кг, нерки-94 890 кг, кеты- 34 406 кг, икры ястычной -2 043 кг.

Вместе с тем, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета в пользу истца процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде выплат АО «Камчатрыбпром» в размере 842 101 руб. 04 коп., с учетом положений ст. 196 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению в части превышающей указанную сумму в размере 916196 руб. 18 коп. из расчета 1 778 297,13 руб. - 842 101 руб. 04 коп.

Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной ставки.

Представленный истцом в материалы дела расчет подлежащих уплате процентов произведен без учета вычета суммы 842 101 руб. 04 коп., в связи с чем подлежит перерасчету, с учетом периодов просрочки, размера задолженности 916 196 руб. 18 коп. и изменяющейся ставки, ответчиком в пользу истца уплате подлежат проценты в размере 71 701 руб. 77 коп. Подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Камчатрыбпром» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу акционерного общества «Камчатрыбпром» задолженность за услуги хранения в размере 916 196 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 701 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова

Копия верна:

Судья Ю.В. Сокова