Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 предъявил в суд иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 заключили договор аренды принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что обозначенный автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия и не подлежит восстановлению.

Ответчик согласился возместить ему ущерб в 120000 рублей, причиненный результате повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему 10000 рублей в счет возмещения ущерба. В оставшейся сумме ответчик ущерб не возмещает без объяснения причин.

После дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был помещен на платную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден оплатить услуги эвакуатора и стоянки за 105 часов.

Просил взыскать в его пользу с ответчика 110000 рублей (120000-10000) материального ущерба, 3800 рублей расходов по оплате услуг эвакуатора, 5094 рубля 30 копеек расходов по хранению автомобиля, а также 3000 рублей за составление искового заявления и 3800 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои доводы и требования. Дополнил, что ответчик использовал автомобиль на основании договора аренды, по условиям которого последний не имел право передавать автомобиль в пользование иным лицам. Кто именно управлял автомобилем в момент ДТП, и по чьей вине произошло ДТП, ему неизвестно. Размер ущерба они определили по согласованию с ответчиком, что подтверждается соответствующими расписками. До настоящего время ответчик не возместил ущерб, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д.28, 37).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.51).

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование…

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 (далее – арендодатель) и ФИО2 (далее – арендатор) заключили договор аренды обозначенного автомобиля на следующих, в том числе, условиях:

- стоимость автомобиля устанавливается в размере 120000 рублей на основании акта оценки, являющему приложением к обозначенному договору (пункт 1.5);

- договор аренды заключается сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1);

- арендатор обязан при совершении дорожно-транспортного происшествия зарегистрировать аварию и немедленно сообщить об этом арендодателю; без специального разрешения и согласования с арендодателем не передавать управление арендованным транспортным средством третьим лицам, не осуществлять субаренду и не уступать свои права и обязанности по договору; если в результате повреждения или технической неисправности транспортное средство не может двигаться самостоятельно, обеспечить доставку транспортного средства за свой счет в указанное место; если арендодатель по вине арендатора несет не предусмотренные договором расходы (в том числе, связанные с эксплуатацией транспортного средства), возместить убытки арендодателю, связанные с этим расходами (пункты 4.3.5, 4.3.7, 4.3.11, 4.3.12);

- арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением транспортного средства, предоставленного в аренду, в той части, в которой этот ущерб превышает или исключает суммы страхового возмещения (пункт 6.2) (л.д.6-9, 39-44).

Данный договор соответствует положениям статей 606-625, 642-649 ГК РФ. По предусмотренным законом основаниям договор стороны не оспорили.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего перечисленные автомобиля были повреждены (л.д.14-15, 30-36).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что обязуется выплатить 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.18, 48).

По справке ООО «Автодом «Западно-Сибирский Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не подлежит восстановлению после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 49).

Факт и обстоятельства выдачи истцу расписки о возмещении ущерба и заявленный (согласованный сторонами) размер ущерба ответчик обоснованно и своевременно до настоящего времени не оспорил.

В отсутствие со стороны ответчика достоверных и безусловных доказательств иного возможного размера ущерба, а также предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за повреждение арендованного имущества полностью либо частично, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба также в 120000 рублей.

Отсюда с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы в возмещение ущерба в 10000 рублей (л.д.19, 47) дополнительно взысканию с ответчика подлежат оставшиеся 110000 рублей (120000-10000).

За эвакуацию и хранение поврежденного автомобиля истец уплатил 8894 рубля 30 копеек (1500+2300+5094,30) (л.д.17, 50), судебные расходы составили 6800 рублей, в том числе: 3000 рублей - за составление искового заявление и 3800 рублей - по оплате государственной пошлины (л.д.2, 50), которые с учетом причин возникновения спора, бездействия ответчика, подлежат взысканию с последнего в заявленных суммах (статья 15 ГК РФ, статьи 88, 94, 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 110000 (сто десять тысяч) рублей в возмещение ущерба, 8894 рубля 30 копеек расходов по эвакуации и хранению поврежденного автомобиля и 6800 рублей судебных расходов, всего в общей сумме 125694 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решение суда вступило в законную силу 06.05.2016 года.