Гражданский кодекс часть 1

Свои требования истец ООО «АГЗС-Сеть» мотивирует тем, что # г. между истцом и ответчиком ФИО1 были заключены договоры аренды №№#, #, #, #, #, # от # г., по условиям которых арендодатель ООО «АГЗС-Сеть» передал ФИО1 во временное владение и пользование с право выкупа газобаллонное оборудование. Срок аренды составляет 2 года с даты приемки арендатором оборудования. Арендатор ФИО1 по условиям заключенных договором аренды обязался уплачивать арендатору арендные платежи. Задолженность по арендным платежам по вышеуказанным договорам составляет # руб. В случае нарушения сроков уплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку. За нарушение сроков уплаты арендных платежей по вышеуказанным договорам аренды арендатору начислена неустойка, размер которой по состоянию на # г. составляет # руб.

В дальнейшем, представитель истца ООО «АГЗС-Сеть» ФИО2, действующий на основании доверенности от # г., в порядке ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просил суд взыскать неустойку по договорам аренды в размере # руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АГЗС-Сеть» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания суммы долга по договорам аренды в размере # руб. признал в полном объеме, просил суд снизить размер начисленной за нарушение сроков уплаты арендных платежей неустойки.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1, ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ООО «АГЗС-Сеть» является самостоятельным действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 18 №#, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 18 №#, Уставом ООО «АГЗС-Сеть» (п.п.1.1-1.14 устава).

# г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №#, по условиям которого арендодатель ООО «АГЗС-Сеть» предоставляет арендатору ФИО1 газобаллонное оборудование (BRC техно 70) во временное владение и пользование с правом выкупа сроком на 2 года; арендная плата по договору за весь срок аренды составляет # руб. (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора); арендатор обязан ежемесячно в счет погашения арендной платы уплачивать арендные платежи не менее 4% от суммы арендного платежа; за нарушение сроков уплаты ежемесячных арендных платежей виновная сторона уплачивает неустойку за первый месяц просрочки в размере 1,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, за последующий период-в размере 2,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.8.2 договора).

Согласно расчету задолженности и пеней по договору аренды №# от # г. задолженность ФИО1 по уплате арендных платежей составляет # руб., за нарушение сроков уплаты арендных платежей за период с # г. по # г. начислены пени в размере # руб., в том числе, исходя из ставки пеней в размере 1,5% в день в размере # руб., исходя из ставки пеней в размере 2,5% в размере # руб. (#). Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспаривался.

# г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №#, по условиям которого арендодатель ООО «АГЗС-Сеть» предоставляет арендатору ФИО1 газобаллонное оборудование (BRC техно 70, модель БАГ 50) во временное владение и пользование с правом выкупа сроком на 2 года; арендная плата по договору за весь срок аренды составляет # руб. (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора); арендатор обязан ежемесячно в счет погашения арендной платы уплачивать арендные платежи не менее 4% от суммы арендного платежа; за нарушение сроков уплаты ежемесячных арендных платежей виновная сторона уплачивает неустойку за первый месяц просрочки в размере 1,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, за последующий период-в размере 2,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.8.2 договора).

# г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №#, по условиям которого арендодатель ООО «АГЗС-Сеть» предоставляет арендатору ФИО1 газобаллонное оборудование (BRC техно 100, модель БАГ 50) во временное владение и пользование с правом выкупа сроком на 2 года; арендная плата по договору за весь срок аренды составляет # руб. (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора); арендатор обязан ежемесячно в счет погашения арендной платы уплачивать арендные платежи не менее 4% от суммы арендного платежа; за нарушение сроков уплаты ежемесячных арендных платежей виновная сторона уплачивает неустойку за первый месяц просрочки в размере 1,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, за последующий период-в размере 2,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.8.2 договора).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, составляющий 1,5% в день, 2,5% (соответственно 540% годовых и 900% годовых) от суммы задолженности по уплате арендных платежей, характер нарушения арендатором ФИО1 денежного обязательства, выразившегося в нарушении установленных сроков уплаты арендных платежей, период просрочки уплаты арендных платежей, суд находит размер установленной договорной неустойки несоразмерным последствиям нарушения арендатором обязательств по уплате арендных платежей и полагает необходимым снизить размер установленной п.8.2 договоров аренды №№#, #, #, #, #, # от # г. неустойки до ставки рефинансирования Банка России, размер которой на день вынесения настоящего решения в соответствии с Указанием ЦБР от 31.05.2010 г. №2450-У составляет 7,75% годовых.

С учетом изложенного, задолженность договору аренды №# от # г. составляет: