Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований представитель истца ФИО1 – ФИО9 действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности. В судебном заседании пояснила, что ФИО4, являлась родной сестрой наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, других наследников по закону нет.

При жизни ФИО10 завещала все свое имущество ФИО2

Согласно решения Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО10 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным. Признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.39/1 за ФИО1 в порядке наследования по закону.

Однако ФИО2 вопреки разрешающегося вопроса в суде о признании завещания недействительным, как наследник по завещанию, подала заявление о принятии наследства, в результате чего по истечении 6-ти месяцев ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство, а именно на ? жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

После обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было отказано.

Представитель истца просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти своей сестры ФИО10 на все открывшееся наследство и признать права собственности на денежные средства, внесенные во вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк. Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу судебные расходы на представителя 15 000 рублей и на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. Ранее заявленные исковые требования в судебном заседании признала.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>.39/1. ДД.ММ.ГГГГФИО10 составила завещание, согласно которому всё принадлежащее ей имущества, она завещала – ФИО2.

На основании заявления, поданного нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО11, наследник по завещанию, ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО10. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указано, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\2 доли жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес>.39/1 и прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго Западного банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0014857 (ранее счет 1/70303), в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете 42304.8ДД.ММ.ГГГГ.0712033, с причитающимися процентами и предусмотренными Законом компенсациями, независимо от сумм. На компенсации к закрытому счету № в подразделении № Юго- Западного банка ПАО Сбербанк, к закрытым счетам №,73/3638 в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк согласно, справки № В23Н23 otv№-00-260316. RTF СОЮЛ ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ПАО Сбербанк <адрес> 28.03.2016г., независимо от сумм.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО10 в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО11, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным. Прекращено зарегистрированное право за ФИО2 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признано право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, по адресу <адрес>.39/1 за ФИО1 в порядке наследования по закону.

Согласно требованиям ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Однако наличие такого свидетельства необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок учета объектов прав. Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации перехода к наследнику прав на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требования ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 нотариусом и признании права собственности на денежные вклады являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по делу следует удовлетворить частично, в сумме 5000 рублей - расходы услуг представителя по настоящему делу, и 300 рублей – расходы по оплате за государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на денежные вклады - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, № выданное ФИО2 и.о.нотариусом ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на счете №), в подразделении № Юго –Западного банка ПАО Сбербанк на счете 42304.8ДД.ММ.ГГГГ.0712033, с причитающимися процентами и предусмотренными Законом компенсациями, независимо от сумм.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя об оказании юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко