Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПягайС. П. к ПАО «Росбанк» о понуждении к действиям, направленным на внесение записи в реестр о прекращении залога, отмене ареста автомобиля,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к ОО «ТО Волгоградский» южного филиала ПАО «Росбанк» о понуждении к действиям, направленным на внесение записи в реестр о прекращении залога, отмене ареста автомобиля. Просит суд обязать ответчика совершить необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залога автомобиля марки Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 20011 года выпуска, двигатель F16D3 №..., принадлежащего ПягаюФИО4. Снять арест с указанного автомобиля, который был наложен в рамках гражданского дела №..., рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда.

Иск мотивирован тем, что 12.10.2014ФИО3 по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль марки Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, двигатель F16D3 №..., цвет серебристый у ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной в Волгоградской области р..... При продаже автомобиля ФИО5 передала истцу оригинал ПТС № ..., выданного Правобережным таможенным постом, расположенным по адресу 394026 Воронежской области .... О том, что автомобиль находится в залоге, продавец покупателю не сообщила, истец об этом не знал. Для проверки наличия обременения на автомобиль истец обращался в службу приставов по Городищенскому району УФССП по Волгоградской области и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 выдала истцу постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий с автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ№...ИП, потому?что должник погасила задолженность по исполнительному документу судебному приказу №... от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, истец обратился в нотариальную палату о получении сведений о залоге автомобиля. Согласно полученной истцом выписки на дату приобретения автомобиля залог на автомобиль отсутствовал. При регистрации автомобиля в ГАИ В МО ГИБДДТН и РАМТС ГУ МВД РФ по Волгоградской области о наличии обременения не сказали и выдали свидетельство о регистрации ТС. Впоследствии истец захотел продать автомобиль и обратился для снятия с регистрационного учета ТЯ для переоформления на нового собственника, однако истцу отказали и пояснили, что имеется арест на данный автомобиль. Истец обратился к нотариусу, однако в реестре залогов отсутствуют сведения о залоге автомобиля. Впоследствии истец выяснил, что арест на автомобиль наложен Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО5, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что ОАО АКБ «Росбанк» не воспользовался своим правом регистрации залога в реестре. При приобретении автомобиля истец не знал и не мог знать, что автомобиль заложен, является добросовестным приобретателем. Со ссылкой на ст. 352 ГК РФ полагает, что залог автомобиля прекращен. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ОО «ТО Волгоградский» южного филиала ПАО «Росбанк» заменен на надлежащего ПАО «Росбанк».

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец не знал о залоге автомобиля, поскольку предпринял меры для проверки наличия залога на ТС, убедился, что служба приставов Городищенского района Волгоградской области сняла обременение на указанный автомобиль, в реестре залогов движимого имущество отсутствуют сведения о залоге до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец купил автомобиль. О заочном решении Центрального районного суда истец не знал. ФИО5 работает, погашает кредит.

Представительответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что кредит был выдан продавцу автомобиля ФИО5 на срок по 2016 г. под залог автомобиля. По договору ФИО5 не вправе была отчуждать автомобиль, находящийся в залоге. Новая редакция ст. 352 ГК РФ не применяется к спорным отношениям, поскольку залог возник до принятия новой редакции. Иванова имеет задолженность по кредиту более 250 000 руб. На момент отчуждения автомобиля ФИО5 знала, что иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль находится в суде. Суд правомерно наложил обеспечительную меру в виде залога автомобиля, оснований ее отмены не имеется. Исковые требования об обязании банка совершить действия по снятию залога не подлежат удовлетворению, т.к. банк не совершал действий по внесению записи о залоге в реестр залогов движимого имущества. Доказательств того, что ФИО3 знал о залоге, банк не имеет. Не имеет значения, знала ли ФИО5 о судебном процессе по обращению взыскания, т.к. ей было запрещено кредитным договором отчуждать автомобиль. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО АКБ «Росбанк» Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... вынесено определение об обеспечении иска ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде ареста автомобиля Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, двигатель F16D3 №..., мощность двигателя 108,8 л.с., цвет серебристый.

В материалах гражданского дела №... имеются сведения по запросу суда от УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный автомобиль р/з Р 280 ХВ 34 принадлежит ФИО5.

В гражданском деле №... сведений о вручении ФИО5 искового заявления, извещения о судебном заседании не имеется, заказные письма с истекшим сроком хранения вернулись в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № V29№... от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнение обязательств заемщика заключен договор залога автомобиля Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, двигатель F16D3 №..., стоимость которого сторонами определена в 345000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ пол делу №... исковоезаявлениеОАО АКБ «Росбанк» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Расторгнут кредитный договор № V29№... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО5 Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО7 задолженность по кредитному договору V29№... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в размере 198 231 руб. 51 коп., из которых основной долг 191 679 руб. 17 коп., проценты 6552 руб. 34 коп. Взысканы в равных долях с ответчиков в пользу банка судебные расходы на пошлину 5164 руб. 63 коп., расходы на услуги оценщика 1000 руб. Обращено взыскание на предмет залога в обеспечение исполнения кредитного договора № V29№... от 24.03.2011автомобиль Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, двигатель F16D3 №..., установлена начальная продажная цена в размере 213000 руб.

Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

ФИО3 обращался по делу №... с заявлением об отмене ареста автомобиля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об отмене ареста автомобиля возвращено как подписанное не лицом, участвующим в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, двигатель F16D3 №... был куплен ФИО3 у ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет за новым собственником, что подтверждается свидетельством о регистрации №...№... от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ сведений об обременениях автомобиля отсутствовали в службе судебных приставов и реестре залогов движимого имущества, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из реестра залогов движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается представителем банка, пояснившим, что залог не был зарегистрирован.

ФИО3 предпринял доступные ему меры для проверки наличия залога указанного автомобиля через банк данных исполнительных производств и реестр уведомлений о залоге.

Суд признает убедительным его довод о том, что истец не знал и не должен был знать о залоге спорного автомобиля на момент его приобретения, т.е. является добросовестным приобретателем, что следует из предпринятых им мер по проверке наличия залога автомобиля.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Указанная норма применяется к правоотношениям, возникшим после 01.07.2014, т.е. не к спорному залогу. Но банк имел возможность сделать сведения о залоге автомобиля публичными, внеся их в реестр уведомлений о залоге.

Судом установлено, что ответчик не предпринял мер к регистрации уведомления о залоге.

С 01.07.2014 ст. 352 ГК РФ действует в редакции, согласно которой залог прекращается:

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога…

Суд приходит к выводу, что в указанной редакции ст. 352 ГК РФ применяется к отношениям из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчика о том, что приведенная редакция ст. 352 ГК РФ не применяется к спорным правоотношениям между банком и ФИО3, поскольку договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ, основан на неверном понимании законодательства.

На основании изложенного договор залога между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие после покупки спорного автомобиля истцом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Мера обеспечения иска в виде ареста автомобиля, наложенного Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... определением от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права ФИО3 как собственника имущества, который не был привлечен к участию в указанном деле.

В связи с чем исковое заявление об отмене ареста спорного автомобиля нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежит удовлетворению.

Доводы банка о том, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, не могут быть причиной отказа в иске, т.к. ФИО5 перестала быть собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращен.

Вместе с тем, исковое заявление в части требования о понуждении банка к действиям, направленным на внесение записи в реестр о прекращении залога, не подлежит удовлетворению, поскольку в реестр не были внесены сведения о возникновении залога.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПягайС. П. к ПАО «Росбанк» о понуждении к действиям, направленным на внесение записи в реестр о прекращении залога, отмене ареста автомобиля удовлетворить частично.

Отменить арест автомобиля Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2011 года выпуска, двигатель F16D3 №..., принадлежащего ПягаюС.тровичу, наложенный Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковое заявление ПягайС. П. к ПАО «Росбанк» о понуждении к действиям, направленным на внесение записи в реестр о прекращении залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

... О. Б. Новикова