Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибуголь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибуголь» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.10.2014 г. № в размере 263 085,96 рублей, мотивируя тем, что между ООО «Сибуголь» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортных средств от 01.10.2014г. №. В соответствии с приложением № от 01.10.2014г. ответчику переданы полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260, полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8244 (2 единицы). Дополнительным соглашением № от 12.10.2014 года к договору аренды транспортных средств стороны приняли приложение № в новой редакции, изменив перечень, передаваемых в аренду транспортных средств. В соответствии с приложением № от 12.10.2014 года ответчику передан полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260 (1 единица). Дополнительным соглашением № от 17.10.2014 года к договору аренды транспортных средств стороны приняли приложение № в новой редакции, изменив перечень, передаваемых в аренду транспортных средств, ответчику переданы полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260, полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8244 (2 единицы). Дополнительным соглашением № от 01.12.2014 года договор аренды транспортных средств расторгнут. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сибуголь» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 01.01.2017г., не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако, извещения не были им получены и возвращены в суд по истечении срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом п соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату ко временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и ею технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2014г. между ООО «Сибуголь» и ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств №. В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора аренды транспортных средств является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортных средств. Перечень транспортных средств переданных ответчику изложен в приложениях к договору.

В соответствии с приложением № от 01.10.2014 года ответчику переданы: полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260, полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8244 (2 единицы).

На основании дополнительного соглашения № от 12.10.2014 года к Договору аренды стороны приняли приложение № в новой редакции, изменив перечень, передаваемых в аренду транспортных средств.

В соответствии с приложением № от 12.10.2014 года ответчику передан: полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260 (1 единица).

На основании дополнительного соглашения № от 17.10.2014 года к договору аренды стороны приняли приложение № в новой редакции, изменив перечень, передаваемых в аренду транспортных средств. Ответчику переданы: полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8260, полуприцеп самосвал государственный регистрационный знак МС 8244 (2 единицы).

Дополнительным соглашением № от 01.12.2014 года стороны расторгли договор аренды транспортных средств.

Согласно п. 4.1 договора аренды, арендатор уплачивает арендные платежи в течении пяти дней с момента выставления арендодателем счета. Порядок и сроки внесения арендных платежей закреплены в графике внесения арендных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п.4.2) (Приложение №).

Согласно приложению № арендная плата за октябрь, ноябрь и декабрь составляет 68 535 рулей за 1 единицу, 137 070 рублей за 2 единицы.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, арендную плату за транспортные средства до настоящего времени не произвел.

Доказательств оплаты ответчиком в судебное заседание также не представлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 года по 24.08.2017 года между ООО «Сибуголь» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в сумме 263 085 рублей 96 копеек.

В том числе по договору аренды транспортных средств № от 01 октября 2014 года – в сумме 126 015,96 рублей, что подтверждается Актом № от 31.10.2014 года, Актом № от 30.11.2014 года на сумму 137 070 рублей подписанными ФИО1

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортных средств в размере 263 085,96 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 сентября 2017 года ФИО1 16 июня 2015 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5831 рубль, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2017г. №. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибуголь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибуголь» задолженность по договору аренды транспортных средств в размере 263 085,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 рубль, а всего 268 916 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья М.А. Чистякова