Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярский хлеб» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярский хлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 109135 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35407 рублей 81 копейки (заявление об уточнении исковых требований л.д. 201), указав, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №Л с ЗАО КБ «Кедр» на сумму 150000 рублей под 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом, при этом последний платеж ответчик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ (1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставил банку поручительство ОАО «Красноярский хлеб» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент заключения указанного кредитного договора и договора поручительства ответчик являлся работником ОАО «Красноярский хлеб». В соответствии с условиями договора поручительства ОАО «Красноярский хлеб» обязался производить полное погашение задолженности перед ЗАО КБ «Кедр», возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Договором поручительства кредитору ЗАО КБ «Кедр» было предоставлено право на безакцептное списание суммы долга и процентов за пользование кредитом с расчетного счета истца (п. 2.1. договора поручительства). Увольнение работника не являлось основанием для расторжения договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с ОАО «Красноярский хлеб» по собственному желанию. С момента увольнения ответчик полностью прекратила исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Обязательства по погашению кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исполнены поручителем ОАО «Красноярский хлеб» в сумме 109135 рублей 72 копеек. В соответствие с п. 1 ст. 365 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке регресса 109135 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35407 рублей 81 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы с согласия представителя истца в порядке ФИО2 судопроизводства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Исполнение поручителем обеспеченного поручительством обязательства кредитору прекращает обязательство должника перед кредитором (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ОАО «Красноярский хлеб», что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 20% годовых (л.д. 13 – 14).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Красноярский хлеб» заключен договор поручительства за N 1431.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, в случае невыполнения, или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право на безакцептное списание задолженности заемщика по кредитному договору со счетов поручителя и\или вправе направить поручителю уведомление об указанных обстоятельствах с требованием погасить задолженность заемщика. При этом в уведомлении банка должно быть указано, в чем именно состоит невыполнение либо ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, и сумма задолженности заемщика, подлежащая уплате поручителем (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из ОАО «Красноярский хлеб» по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении действий трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, обязательства по погашению кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исполнены поручителем ОАО «Красноярский хлеб» на сумму 109135 рублей 72 копейки, что подтверждается распоряжениями о возврате кредита и процентов за кредит, мемориальными ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17 – 140).

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору, выплаченной поручителем ОАО «Красноярский хлеб» банку, составляет 109135 рублей 71 коп. (л.д. 8).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ОАО «Красноярский хлеб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Красноярский хлеб» был заключен договор поручительства, согласно которому, в случае невыполнения, или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право на безакцептное списание задолженности заемщика по кредитному договору со счетов ОАО «Красноярский хлеб».

Поскольку истец как поручитель исполнил обязательство должника по оплате 109 135 рублей 72 копеек по вышеназванному договору, к нему в силу статьи 365 ГК РФ перешли права кредитора по данному обязательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца денежных средств в порядке регресса в сумме 109135 рублей 72 копеек.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ОАО «Красноярский хлеб» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35407 рублей 81 копейки согласно расчету истца (л.д. 202-203), который проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4090 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярский хлеб» в порядке регресса денежные средства в сумме 109135 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35407 рублей 81 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4090 рублей 87 копеек, а всего 148634 рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ФИО1 в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 февраля 2011 года

Судья О.А. Худоногова