Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.Химки о признании права на долю в праве долевой собственности на жилое помещение порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о признании права в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 1/4 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, фактическое принятие наследства.

В судебном заседании представитель требования поддержал; дополнительно пояснив, что ФИО7 – супруг истца, а ФИО8 – дочь истца.

Представитель Администрации г.о.Химки иск не признал.

3-и лица ФИО7 и ФИО8 не явились, извещалась почтой по адресу спорного жилого помещения, находящегося в их долевой собственности, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела ФИО1 приходилась матерью истцу, скончалась <дата>.

Родственная связь как матери и дочери подтверждена свидетельствами, в т.ч. повторными, о рождении истца. Наличие разночтений в имени истца в паспорте и в последующих свидетельствах (ФИО2) с именем в свидетельстве о ее рождении (ФИО3) не препятствует установлению тождественности при совпадении даты (<дата>) и места рождения истца (<адрес>а Татарской АССР), девичьей фамилии и отчества по отцу, являвшегося супругом ФИО1 (ФИО5), совпадении места жительства истца и ФИО1

Поскольку факт родственных отношений является юридически значимым обстоятельством в споре о праве на наследство, то он не может быть установлен в особом порядке в связи с наличием спора о праве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ), а в исковом производстве разрешаются материально-правовые требования сторон друг к другу, в связи с чем сформулированная в просительной части искового заявления просьба об установлении факта родственных отношений, направленная на разрешение спора о праве, не является самостоятельным материально-правовым требованием, поэтому не требует принятия по нему решения суда.

Постановлением Администрации <адрес><адрес> от <дата> № 2888 наследодателю, истцу, ФИО7 и ФИО6 передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес> регистрацией права собственности, в подтверждение чего выдано регистрационное удостоверение БТИ № 12654.

Однако при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в ЕГРН, что следует из уведомления из ЕГРН.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие записи в ЕГРН о правах наследодателя с учетом наличия правоустанавливающего документа и регистрации права наследодателя до введения ЕГРН не свидетельствует об отсутствии права как такового.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие истцом наследства осуществлено путем проживания и обслуживания жилого помещения, несения бремени расходов его содержания.

Доказательств принятия наследства иными лицами путем обращения к нотариусу или фактическим принятием не имеется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН права иных лиц на квартиру не зарегистрированы.

Поскольку в регистрационном удостоверении и в договоре передачи жилого помещения в собственность наследодателю, истцу, ФИО7, ФИО6 не указан вид общей собственности (совместная или долевая), не определены доли, то суд исходит из равенства их долей (п.2 ст. 254 ГК РФ). Таким образом, доля истца в праве долевой собственности увеличивается с ? до ?.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Признать 1/2 долю ФИО2 в праве долевой собственности на жилое помещение 50:10:0050405:5254 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которой:

- 1/4 доля на основании договора о передачи, утвержденного постановлением Администрации <адрес><адрес> от <дата> № 2888 (регистрационное удостоверение <№ обезличен> от <дата> Химкинского филиала ГУП МО МОБТИ);

- 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме

принято <дата>.