Гражданский кодекс часть 1

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Здравый смысл» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, судебные расходы,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшейся за период с ... по ... в размере 63129,40 руб. из разности суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере 30000 руб.; задолженности по процентам в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., с одной стороны, и суммы в размере ...., удержанной в ходе исполнения судебного приказа ... от ... о взыскании этой задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска указано, что основанием для обращения в суд с настоящим иском стала отмена указанного судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности в ... руб., образовавшейся тот же период в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению полученного займа в размере ... руб., выданного под процентную ставку 365 % годовых, сроком на 30 дней до ... Право требования данной кредитной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-124-07.20 от ... Вместе с тем, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Вместе с тем, от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, в котором указывается, что в соответствии с ФЗ от ...... размер процентов по микрозайму не может превышать 2,5-кратного размера суммы займа, на основании чего он просит пересмотреть сумму долга, указанную в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ... к истцу перешло право требования ООО МФК «Мани Мен» к заемщику ФИО2 задолженности в размере суммы задолженности в размере ... руб. за период с ... по ..., состоящей из основного долга в размере 30000 руб.; задолженности по процентам в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., рассчитанной по состоянию на день уступки права требования, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ..., по условиям которого он получил кредит в размере ... руб. сроком возврата займа 30 дней до ... суммой .... с учетом процентов 365% годовых.

Сумма размера указанной задолженности подтверждена истцом представленным расчетом, не оспоренного ответчиком, который судом принимается во внимание в качестве достоверного.

Доказательств отсутствия обязательств перед кредитором по уплате указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности была взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом ... от ..., в ходе исполнения которого с должника была удержана сумма в размере 26870,60 руб., следовательно, сумма задолженности уменьшилась до ... руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере в пользу истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о недопустимости превышения требуемой суммы задолженности по процентам и неустойке 2,5-кратного размера основного долга являются несостоятельными, поскольку в данном случае эта сумма не превышает двукратного размера основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН: ... ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ________________