Гражданский кодекс часть 1

АО «НЭСК» обратилось в Ленинский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию со ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «НЭСК» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Точкой поставки является ВЛ-0,4 кВ ТП-416 оп. № __ нежилые помещения №, 3-5 1-го этажа здания литер А.

Согласно условиям договора АО «НЭСК» обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в количестве, согласованном Сторонами, а также оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора ответчик обязан предоставлять АО «НЭСК» до 12.00 часов 01 числа месяца показания расчетных приборов учета.

Ответчиком предоставлялись показания за расчетный период. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет по Договору произведен по показаниям расчетного прибора учета.

Начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3673 кВтч на сумму 30329,46 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «НЭСК-электросети» составлен акт о том, что прибор учета выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№.

Начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки прибора учета №) составили 16560 кВтч на сумму 135649,12 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем произведены оплаты в сумме 15670,38 рубля. В остальной части обязательства не исполнены, задолженность составляет 150308,19 рубля.

Кроме того, истцом произведен расчет суммы пени в размере 27075,04 рубля.

Поскольку в спорный период объект энергоснабжения на праве собственности принадлежал ФИО2, на него возложена обязанность по содержанию указанного имущества.

В связи с неисполнением обязательств АО «НЭСК» вынуждено обратиться в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 150308,18 рубля, пени в размере 27075,04 рубля, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 4747,66 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать с учетом того, что потребителем оплачена потребленная электроэнергия путем внесения авансового платежа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Основные положения №), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений №, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «НЭСК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №.

Точкой поставки по Договору являлись нежилые помещения 1, 3-5, 1-го этажа здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения №, в точке поставке установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тип Меркурий 230 ART-03 PQRSIN №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи указанный объект недвижимости был продан ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за новым собственником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК – Электросети» и ФИО2 подписан акт разграничения балансовой принадлежности сторон № СЮЛ. Согласно п. 11 Акта, все ранее существовавшие разграничения акты балансовой принадлежности сторон по данному присоединению признаются недействительными.

В соответствии с указанным актом ФИО2 принял на себя обязанности «Потребителя» и ответственность за целостность пломб, сохранность схем и приборов учета.

По результатам технической проверки средств учета ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в Точке поставки, о чем был составлен акт №, в котором зафиксированы следующие нарушения: изменение заводской конструкции прибора учета с целью искажения данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Пломбы государственного поверителя фальсифицированы.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО8

Кроме того, в указанном судебном постановлении установлено, что режим работы магазина устанавливается исходя из 8 часов при пятидневной рабочей неделе. Расчёт безучётного электропотребления следует производить исходя из того, что ответчик потреблял электроэнергию в течение 8 часов в сутки.

Иск удовлетворен частично. По произведенному судом расчету общая стоимость объёма безучётного потребления электрической энергии ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72589,10 рубля (4510,22 рубля + 68078,88 рубля = 72589,10 рубля).

Следовательно, в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как за указанный период задолженность была рассчитана и взыскана согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Относительно взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 179 Основных положений № в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 195 Основных положений № объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно п. 166 Основных положений № в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован прибор учета, составлен акт о том, что прибор учета выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ установлен и допущен к расчету новый прибор учета.

В тоже время представленный истцом расчет произведен без учета обстоятельств, установленных решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно без учета, что режим работы магазина устанавливается исходя из 8 часов при пятидневной рабочей неделе. Расчёт безучётного электропотребления следует производить исходя из того, что ответчик потреблял электроэнергию в течение 8 часов в сутки.

Представленная представителем ответчика справка об отсутствии деятельности и объектов налогообложения за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года не принимается судом как надлежащее доказательство, так как не подтверждает, что именно на спорном объекте отсутствовало потребление электроэнергии.

С учетом вышеизложенного, судом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 25070,47 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 рабочих дней

Итого: 10 дней х 8 ч/д х 30 кВт = 2400 кВтч

2400 х 7,09155 р/кВт = 17019,72 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 рабочих дней

Итого: 5 дней х 8 ч/д х 30 кВт = 1200 кВтч

1200 х 6,70896 р/кВт = 8050,75 рубля.

Итого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17019,72 рубля + 8050,75 рубля = 25070,47 рубля.

В указанной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

В тоже время сторонами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО2 произведены оплаты в сумме 15670,38 рубля. Следовательно, взыскиваемая сумма задолженности подлежит уменьшению (25070,47 рубля – 15670,38 рубля). Взысканию за указанный период подлежит сумма задолженности в размере 9400,09 рубля.

Относительно размера задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявленные требования не оспаривались, так как начисления за потребленную электроэнергию производились по фактическим показаниям прибора учета электроэнергии и составили 900 кВт, стоимость электроэнергии 7124,91 рубля, что подтверждается расшифровкой начислений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в пользу АО «НЭСК» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за потребленную эклектическую энергию в размере 16525 рублей (9400,09 рубля + 7124,91 рубля).

Согласно абзацу восьмому п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет (л.д. 7) был проверен судом, но с учетом того, что размер взыскиваемой задолженности уменьшен, расчет пени был произведен судом с учетом положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который принят к расчету истцом, и составил 1760,31 рубля. В указанной части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную эклектическую энергию в размере 16525 рублей, пени в размере 1760,31 рубля, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.