Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы индексации по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных суммы индексации по договору займа. Требования мотивирует тем, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу в счет оплаты долга по договору займа взысканы денежные средства в размере 479117 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7991 рублей 17 копеек. Расчет суммы долга при этом производился на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым долг в сумме 13000 долларов США составлял 444533 рубля 70 копеек и в сумме 12000 гривен составлял 34584 рубля, согласно курсу Центрального банка Российской Федерации 34,1949 рублей за 1 доллар США и 28,8200 рубля за 100 рублей. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. В настоящее время курс доллара США по отношению к рублю изменился и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,5161 рубль за 1 доллар США. Таким образом, разница в сумме, составляющей 13000 долларов США, взысканной судом в его пользу и по состоянию на день подачи данного иска составляет 13000х56,5161 – 444533, 70 = 290175 рублей 60 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика также пеню за просрочку платежа в размере 67782 рубля 43 копейки, а всего в его пользу – 357957 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель иск поддержали и просили удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлениями ходатайствами, в том числе об отложении судебного разбирательства по делу, к суду не обращался. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом были разъяснены представителю истца последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты долга по договору займа взысканы денежные средства в размере 479117 рублей 70 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7991 рублей 17 копеек.

Расчет суммы долга при этом производился судом на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым долг в сумме 13000 долларов США составлял 444533 рубля 70 копеек и в сумме 12000 гривен - 34584 рубля, согласно курсу Центрального банка Российской Федерации 34,1949 рублей за 1 доллар США и 28,8200 рубля за 100 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив изложенные факты и обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что взысканная по решению Евпаторийского городского суда Республики Крым сумма долга в размере 479117 рублей 70 копеек подлежит индексации в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на день вынесения данного решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму индексации в размере 52214,99 рублей, из- расчета 479117, 70 рублей х 0,0825 х 1,068, где 479119,70 рублей – взысканная с ответчика сумма долга, 0,0825 ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, 1,068 количество дней просрочки/количество дней в году.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с их безосновательностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1466 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы индексации по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму индексации долга в размере 42214 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 1466 рублей 43 копейки, а всего в его пользу – 43680 рублей 99 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кротова