Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костеревского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Костеревского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ задолженность в сумме 385734,01 рублей.

В обоснование иска указано, что с дата по дата в Костеревском лесничестве Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности Контрольно - финансовой инспекцией Министерства обороны РФ за дата г.г., в ходе проверки было выявлено завышение объемов оказанных услуг по техническому обслуживанию помещений. В акты сдачи-приемки услуг, подписанных ФИО2, являющимся на тот момент начальником лесничества, и ОАО «Славянка» (региональным представителем исполнителя), неправомерно включены площадь зданий, фактически не обслуживаемых ОАО «Славянка» и часть площади гаража с котельной (280кв.м), по которой в паспорте в/г№ установлен коэффициент обслуживания - 0. ФГКУ «УЛХиП» МО России является казенным учреждением. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ на основании бюджетной сметы. В соответствии с п. 4 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в Федеральном казначействе. Учреждение не может получать денежные средства иным способом, помимо выделения лимитов бюджетных обязательств главным распорядителем бюджетных средств. Нецелевое расходование бюджетных средств влечет ответственность для учреждения. Таким образом, установленные в результатах контрольно-ревизионных мероприятий нарушения, а также имущественный ущерб в размере 385734,01 руб. является не обоснованным расходованием бюджетных средств. Материальный ущерб, причиненный учреждению по вине ФИО2 до настоящего времени не возмещен.

Истец - представитель Костеревского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что в ходе проведения контрольных мероприятий по вопросам финансово-хозяйственной деятельности лесхоза было выявлено нарушение по завышению объемов оказанных услуг по техническому обслуживанию помещений. Ответчиком, являющимся на тот момент начальником лесничества, и региональным представителем были подписаны акты сдачи-приемки услуг ОАО «Славянка». Данное нарушение было отражено в акте контрольных мероприятий по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Костеревского лесничества МО РФ от дата. Согласно п. 2 ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Днем обнаружения причинённого ущерба следует считать дата. Считает, что истец пропустил срок обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба и в исковом заявление не указал уважительность причины пропуска этого срока.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный им другой стороне этого договора в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия). Материальную ответственность несут все без исключения работники, в том числе нештатные, временные и т.д. Таким образом, работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб, не связанный с действием непреодолимой силы, нормальным хозяйственным риском, крайней необходимостью или необходимой обороной либо с неисполнением работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, то есть возникший по вине работника.

Согласно статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 являлся начальником Костеревского лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны РФ.

В ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Костеревского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ Контрольно - финансовой инспекцией Министерства обороны РФ за дата г.г. было выявлено завышение объемов оказанных услуг по техническому обслуживанию помещений и текущему ремонту казарменно-жилищного фонда в/г № с дата по дата.

В соответствии с актом № дсп от дата контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности Костеревского лесничества МО РФ - филиал ФГКУ «УЛХиП» МО РФ в акты сдачи-приемки услуг, подписанных * являющимся на тот момент врио начальника лесничества, и ОАО «Славянка» (региональным представителем исполнителя), неправомерно включены площадь зданий, фактически не обслуживаемых ОАО «Славянка» и часть площади гаража с котельной (280кв.м), по которой в паспорте в/г№ установлен коэффициент обслуживания -0. В результате чего, объем оказанных услуг завышен на 85572,93 кв.м., стоимость услуг - на 1003237,49 руб.

ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России является казенным учреждением. Финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ на основании бюджетной сметы.

В соответствии с п. 4 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в Федеральном казначействе. Учреждение не может получать денежные средства иным способом, помимо выделения лимитов бюджетных обязательств главным распорядителем бюджетных средств. Нецелевое расходование бюджетных средств влечет ответственность для Учреждения.

Таким образом, установленные в результатах контрольно-ревизионных мероприятий нарушения, а также имущественный ущерб в размере 385734 руб. 01 коп. является не обоснованным расходованием бюджетных средств и подлежит взысканию с виновного лица.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, а также не указана уважительность причины пропуска срока обращения в суд. Указывает, что нарушение было отражено в акте контрольных мероприятий по вопросам финансово-хозяйственной деятельности истца от дата№ дсп.

Согласно п. 2 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи днем обнаружения причинённого ущерба истцу следует считать дата.

Иск Костеревским лесничеством Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации направлен в суд дата, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по возмещению ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в соответствии с нормами, предусмотренными Трудовым кодексом РФ, истек, а уважительных причин пропуска установленных сроков, представителем истца не представлено.

В соответствии с 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Костеревского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Костеревскому лесничеству Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ «УЛХиП» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.

Судья: С.В.Скрябнева