Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Эликсир» о признании незаконным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ СН «Эликсир», указав, что является собственником земельных участков № № по <адрес>, членом садоводческого товарищества не является. Не смотря на отсутствие договора на пользование объектами инфраструктуры садоводства, оплачивает потребляемую электрическую энергию в соответствии с показаниями приборов учета. В течение 2016-2017 годов стала замечать, что мощности электроэнергии, подаваемой на ее (истицы) участки, не хватает для нормального функционирования электрических бытовых приборов. В мае 2017 годы решила выяснить нехватку мощности в правлении садоводства, после обращения в правление в устной форме ей (истице) стало известно о решении общего собрания СНТ СН «Эликсир» от 20.08.2016, которым поставка электрической энергии на указанные участки была ограничена. Поскольку данным решением нарушено ее (истицы) право на свободное потребление электрической энергии, ссылаясь на ст. 546 Гражданского кодекса РФ, просит признать незаконным решение общего собрания СНТ СН «Эликсир» от 20.08.2016 в части ограничения поставки электрической энергии на ее (истицы) земельные участки (л.д. 1-3).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 196, 197, 198). Ее представитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства поддержал исковые требования.

Представитель СНТ СН «Эликсир» ФИО3 иск не признал, в письменных возражениях указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с ОАО «Петербургская сбытовая компания» разрешенная к использованию нагрузка от сети установлена в размере 0,4 кВ, таким образом ограничение потребления электрической энергии установлено энергоснабжающей организацией не только для истицы, но и для всех членов садоводства. Признание решения общего собрания незаконным никаких правовых последствий не повлечет, поскольку условия энергоснабжения установлены договором и одинаковы для всех членов товарищества, а также индивидуальных пользователей (л.д. 65-66).

Кроме того, представитель ответчика заявил о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с требованием об оспаривании решения собрания (л.д. 174).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от 08.11.2016, материалы надзорного производства № ж/16, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.12.2011 является собственником земельных участков площадью 600 кв.м № № по адресу: <адрес> (л.д. 7-10, 11-14, 57-64).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2016 года в СНТ СН «Эликсир» было проведено общее собрание садоводов, на котором были утверждены отчет председателя садоводства за 2015 год и отчет ревизионной комиссии за 2015 год, выбрано правление садоводства и председатель, утверждена смета на 2017 год, а также в связи с неуплатой электроэнергии и взносов было решено ограничить подачу электроэнергии ФИО1 на участки № и № до количества 0,4 кВ на каждый участок, а также электроэнергию оплачивать по показаниям контрольных счетчиков, установленных на столбах ежемесячно (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля Ф.С.А. и предписания от 28.09.2016 следует, что после указанного общего собрания в августе-сентябре 2016 года на вводе в дом истицы был установлен автомат, который позволил потреблять мощность в размере 0,4 кВ (л.д. 146, 194-195).

В ходе судебного разбирательства истица подтвердила, что с лета 2016 года количество электрической энергии (мощности), подаваемой на ее земельные участки, уменьшилось (л.д. 159).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 20 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) является высшим органом управления такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (п. 1 ст. 19 Закона).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 Закона).

С 01 сентября 2013 года вступил в силу ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ, которым подраздел 4 раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ был дополнен главой 9.1 «Решения собраний», положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как усматривается из материалов проверки КУСП № от 08.11.2016, ФИО1 15.11.2016 давала объяснения, в которых указала, что около одного месяца назад подача электрической энергии на ее участок была ограничена, после чего позвонила электрику и от него узнала, что решение об ограничении подачи электроэнергии было принято на общем собрании садоводства (материал проверки КУСП № от 08.11.2016 л.д. 19об.). Протокол оспариваемого собрания от 20.08.2016 имеется в материалах проверки КУСП № и в материалах надзорного производства № ж/16, ссылка на протокол этого собрания имеется также в постановлении о прекращении производства по административному делу от 15.12.2016 (материал проверки КУСП № от 08.11.2016 л.д. 53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна была узнать об оспариваемом собрании не позднее 15.10.2016. Однако, с иском об оспаривании решения общего собрания от 20.08.2016 ФИО1 обратилась в суд только 08.08.2017 (л.д. 1), то есть, пропустив установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с таким иском.

Учитывая выбранный истицей способ защиты права, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в связи с пропуском процессуального срока.

При этом суд считает необходимым отметить, что требования истицы не подлежат удовлетворению и по иным основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

01 января 2007 года между СНТ «Эликсир» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №, который регулирует условия и порядок подачи электрической энергии на территорию садоводческого товарищества (л.д. 83-99). Данный договор действует до настоящего времени. Согласно его условий, разрешенная к использованию нагрузка от сети составляет 0,4 кВ (л.д. 91).

Следовательно, подаваемая на участок истицы мощность электрической энергии в пределах 0,4 кВ не является ограничением электроэнергии, а лишь соответствует условиям подачи электрической энергии на территорию садоводства от энергоснабжающей организации. Учитывая, что садоводческое товарищество само электрическую энергию не производит, подаваемая истце мощность не может превышать разрешенную нагрузку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Эликсир» о признании незаконным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С.Невская