Гражданский кодекс часть 1

25.11.2021 года ООО «Морис» обратилось в суд с иском к ООО «МолТранс», ФИО2, в котором просило взыскать с солидарных ответчиков в свою пользу задолженность в размере 2 589 884,00 руб., возникшую по договору поставки нефтепродуктов № от 12 января 2017 года.

В обоснование требований указано, что между ООО «Морис» и ООО «МолТранс» 12 января 2017 года был заключен договор поставки нефтепродуктов №№, согласно условий которого поставщиком поставлялись покупателю нефтепродукты, которые покупатель обязался оплачивать на условиях договора поставки. Срок действия договора поставки - до 31 декабря 2017 г. (п. 8.1), с последующей пролонгацией в порядке, определяемом договором. В течении 2020 года поставщиком было поставлено покупателю: нефтепродуктов на общую сумму 13 378 765,00 руб. Покупателем за принятые в 2020 году нефтепродукты были произведены оплаты на сумму 10 788 806,00 руб. Срок оплаты поставленных нефтепродуктов, согласно условий договора поставки, наступил. Максимальный срок отсрочки платежа (при взаимном согласии сторон на таковую отсрочку) составляет 5 дней с момента поставки (передачи) товара покупателю. На неоднократные устные и письменные претензионные обращения с просьбой погасить имеющуюся задолженность платежей не последовало. 01 марта 2020 года ФИО2 и ООО «Морис» заключили договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов №18-17, согласно условий которого ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «МолТранс» обязательств перед ООО «Морис». Согласно п. 1.4 договора поручительства срок действия поручительства коррелируется со сроком действия договора поставки нефтепродуктов №№ от 12 января 2017 г. В 2021 году истец обращался к поручителю в устном и письменном порядке с просьбой погасить задолженность ООО «МолТранс» в размере 2 589 884,00 руб. Ответа от поручителя на данные обращения не последовало.

Представитель истца Гамаля В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МолТранс» ФИО1 возражений относительно наличия и расчета задолженности не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения. Возражений против заявленных требований не заявлено.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.01.2017 года между ООО «Морис» (поставщиком) и ООО «МолТранс» (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов №№, согласно условиям которого, поставщиком поставлялись покупателю нефтепродукты, которые покупатель обязался оплачивать на условиях договора поставки.

Срок действия договора поставки - до 31 декабря 2017 года, а в части оплаты – до полного окончания расчетов (п. 8.1), с последующей пролонгацией в порядке, определяемом договором.

В течение 2020 года, согласно доводам иска, подтвержденным универсальными передаточными документами, не оспоренным ответчиками, поставщиком было поставлено покупателю: нефтепродуктов на общую сумму 13 378 765,00 руб. Покупателем за принятые в 2020 году нефтепродукты были произведены оплаты на сумму 10 788 806,00 руб.

Согласно п. 4.1 договора поставки, цены поставляемого товара, включая НДС, согласовываются сторонами в счетах, выставляемых поставщиком, цены на одни и те же товары в разных партиях товаров могут отличаться, что устанавливается соответствующим счетом.

Согласно доводам иска, не опровергнутым ответчиками, в нарушение условий договора поставки ООО «МолТранс» не произвело расчет за полученный им товар в установленные договором сроки на общую сумму 2 589 884,00 руб.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

01 марта 2020 года ООО «Морис» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства к договору поставки нефтепродуктов №18№, согласно условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «МолТранс» обязательств перед ООО «Морис».

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, срок действия поручительства коррелируется со сроком действия договора поставки нефтепродуктов №№ от 12.01.2017.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «МолТранс» всех своих обязательств по заключенному договору поставки №№ от 12.01.2017 года, всем дополнительным к нему соглашениям, включая те, которые могут быть заключены в будущем, всем согласованным заявкам/спецификациям/иным приложениям к названному договору.

При изложенных выше обстоятельствах требования иска представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 149,00 руб., что подтверждено платежным поручением № № от 18.11.2021.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 149 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МолТранс», ФИО2 в пользу ООО «Морис» задолженность в размере 2 589 884 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.

Судья (копия) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1408/2022 УИД54RS0006-01-2021-014711-65 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

Сат К.Р.