Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО100 Кызы, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98 о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, Подгорной Р.И., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО100, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98 о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, указав следующее.

Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 28 мая 2008 года №549-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тимашевский район» определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе: земельный участок №№ площадью 902,0550 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка закрытого акционерного общества «Семеноводческая агрофирма «Русь». В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли). Аналогичные положения содержаться в ст.29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 года №532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае». Руководствуясь постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 года №1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» департаментом имущественных отношений Краснодарского края в газете «Кубанские новости» от 09.07.2008 года №111 (4250) на странице 8 были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более, с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные доли) и, которые в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований. В течении 100 дней со дня опубликования списков собственников департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образования Тимашевский район были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и с учетом согласительных процедур, в рамках действующего законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. В дальнейшем, после опубликования в вышеуказанной газете списков граждан, не распорядившихся своими земельными долями, с заявлением об исключении из списка невостребованных земельных долей в администрацию муниципального образования Тимашевский район никто из собственников не обратился. Впоследствии, департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Из участка с кадастровым номером № было сформировано 13 земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 902055 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО101 поддержал исковые требования и просил признать право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3832039 кв.м., расположенные по адресу: , в том числе: с кадастровым номером №, площадью 1539958 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 311860 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 135203 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 99408 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 117748 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 17087 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140331 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140075 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 14169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 54196 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 645497 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 401127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 215380 кв.м. Представитель истца также добавил, что ни после публикации списков лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав, ни после формирования списков, ответчики не обращались с заявлениями о своем желании в рамках действующего законодательства решить вопрос о формировании соответствующих земельных участков.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, хотя их уведомление о дне слушания дела было произведено дважды в соответствии с законом.

Отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края предоставлена информация о смерти следующих граждан: ФИО23, ФИО94, ФИО33, ФИО39, ФИО8, ФИО56, ФИО24, ФИО22, ФИО25, ФИО90, ФИО18, ФИО6, ФИО53. В архиве отдела ЗАГС Тимашевского района записи актов о смерти, составленные в отношении ФИО84, ФИО27, ФИО32, ФИО20, ФИО64, ФИО17, ФИО5, ФИО30, ФИО50, ФИО13, ФИО54, ФИО4, ФИО3, ФИО92, ФИО1, ФИО36, ФИО95, ФИО102, ФИО7, ФИО9, ФИО88, ФИО10, ФИО26 не значиться.

Представитель третьего лица ФИО103 по доверенности ФИО104 возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверитель является наследником по закону после смерти сестры ФИО23, умершей 19 октября 1992 года и решением Тимашевского районного суда от 25 августа 2011 года за ней признано право собственности в порядке наследования на земельную долю в границах ЗАО САФ «Русь».

Третье лицо ФИО105 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО68, умершей 09.05.1996 года. Она вступила в наследство по закону на все имущество, оставшееся после матери. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как она, проживая в другом регионе, не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и, где бы оно ни находилось.

Третье лицо ФИО106 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти бабушки ФИО53, умершей 08.10.2000 года, она также приняла часть наследственного имущества по закону. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу и она не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Третье лицо ФИО107 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти родной бабушки ФИО57, умершей 09.03.1996 года, после которой ее мать ФИО99, проживавшая вместе с бабушкой фактически приняла наследство и получала дивиденды с земельной доли, однако ее мать 21.11.2000 года умерла, она также приняла часть наследственного имущества по закону. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как она не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Третье лицо ФИО108 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО77, она после смерти матери фактически приняла часть наследственного имущества по закону. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как она не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Представитель третьего лица ФИО109 по доверенности ФИО110 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти матери ФИО30, умершей 26.03.1999 года. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как он не знал о ее существовании, но намерен оформить ее в собственность, поскольку часть наследства после смерти матери он принял и распорядился частью наследственного имущества домовладением.

Представитель третьего лица ФИО111 по доверенности ФИО110 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти сына ФИО35. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, но на остальную часть наследства ее доверитель вступил в наследство, поэтому он считается принявшим и все другое имеющееся у наследодателя наследство, поэтому он намерен зарегистрировать за собой право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель третьего лица ФИО112 по доверенности ФИО110 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти матери ФИО13, умершей 21.12.1992 года. Поскольку он принял часть наследства после смерти матери, то и земельная доля, находящаяся в ЗАО САФ «Русь» является его наследством по закону, и хотя она не была включена в наследственную массу, поэтому он фактически принял в наследство и земельную долю.

Представитель третьего лица ФИО113 по доверенности ФИО110 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти матери ФИО33 Он частично принял оставшееся после матери наследство. Ранее он не знал о существовании земельной доли в ЗАО САФ «Русь», но в настоящее время уже обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Представитель третьего лица ЗАО САФ «Русь» по доверенности ФИО110 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что собственники земельных долей ФИО29, ФИО4, ФИО37, ФИО39, ФИО45, ФИО60, ФИО61, ФИО78, ФИО91, ФИО93, ФИО95, ФИО96 в настоящее время продали принадлежавшие им земельные доли ЗАО САФ «Русь», собственником которых является теперь ЗАО САФ «Русь» в связи с чем просит исключить указанные земельные доли из списка невостребованных. Поскольку собственником этих долей является ЗАО САФ « Русь» на основании договоров купли-продажи. Кроме того, представитель просила исключить из списка невостребованных земельные доли, принадлежавшие ФИО14, ФИО56, ФИО84, так как последние проживали в Доме ветеранов ЗАО САФ «Русь», в настоящее время умерли, наследников у них нет, в связи с чем ЗАО САФ «Русь» намерено оформить на эти земельные доли право собственности в порядке наследования. Также представитель просила исключить из списка земельную долю ФИО69, которая умерла 22.04.2002 года, а ее дочь ФИО114, являющаяся наследником по закону, оформила земельную долю в собственность, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права, а 25.07.2010 года она заключила с ЗАО САФ «Русь» договор о намерении сдачи в аренду указанного земельной доли.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности ФИО115 в судебном заседании полагался в решении вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 28.05.2008 года № 549-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тимашевский район» следует, что определен образованию в счет невостребованных земельных долей: - земельный участок №№ площадью 902,0550 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка закрытого акционерного общества «Семеноводческая агрофирма «Русь».

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо, на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 284 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.02 года №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли).

В силу ст. 29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок.

Изменения, внесенные в Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2011 года, предусматривают, что только орган местного самоуправления поселения и городского округа по месту расположения земельного участка, вправе обращаться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Закона).Законом Краснодарского края от 06.04.2011 N 2216-КЗ «О внесении изменений в закон Краснодарского края «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» статья 29 признана утратившей силу с 1 июля 2011 года.

В связи с тем, что данные акты регулируют имущественные отношения, то правомерно применение нормы пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их действие. Указанный иск истцом подан суд до 1 июля 2011 года.

Статьей 44 Закона Краснодарского края от 06.06.1995 года №7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» предусмотрено, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Как следует из постановления главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 года № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» к таковым средствам массовой информации отнесена газета «Кубанские новости».

Во исполнение постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 28.05.2008 года № 549-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тимашевский район» в газете «Кубанские новости» от 09.07.2008 № 111 (4250) на странице 8 был опубликован список лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), ЗАО САФ «Русь», Тимашевский район. В данном извещении в краевой газете было указано, что собственники невостребованных земельных долей, указанные в списке, в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, в течение 100 дней со дня опубликования списков собственников департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администраций муниципального образования Тимашевский район рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и с учетом согласительных процедур в рамках действующего законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. В дальнейшем, по итогам работы согласно Протоколу № 85 заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка невостребованных земельных долей от 09.12.2008 года, после опубликования в вышеуказанной газете списков граждан, не распорядившихся своими земельными долями, с заявлением об исключении из списка невостребованных земельных долей в администрацию муниципального образования Тимашевский район никто из собственников не обратился.

Исследованием материалов дела установлено, что при проведении межевания невостребованных земельных долей, расположенных в границах земельного участка ЗАО САФ «Русь» Тимашевский район, департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет.

Из участка с кадастровым номером № было сформировано 13 земельных участков, полученных в результате обмера невостребованных долей, общей площадью 902,0550 га, расположенные по адресу: в том числе: с кадастровым номером №, площадью 1539958 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 311860 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 135203 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 99408 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 117748 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 17087 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140331 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140075 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 14169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 54196 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 645497 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 401127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 215380 кв.м.

Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью действий уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсам в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края, предшествовавших обращению в суд с иском о признании права собственности субъекта Российской Федерации на невостребованные земельные доли.

Согласно свидетельству смерти ФИО68 умерла в <...>.

Ее дочь ФИО105 проживает в <...>.

В соответствии с архивной справкой на основании постановления № 1458 от 26.12.1994 года ФИО68 выдано свидетельство о собственности на земельный пай 3,9 га в границах ТОО агрофирмы « Русь»,на основании заявления от 21 октября 2011 года ФИО105 вступила на наследство на земельный долю в границах ЗАО САФ « Русь» после смерти ФИО68.

На основании справки сберегательного банка № 5154 города Азов ФИО105 выданы компенсации по вкладу в порядке наследования после ФИО68

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО35 является собственником общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 3,9 га в границах земель ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО53 является собственником общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 3,9 га в границах земель ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно справке Днепровского сельского округа ФИО53, 8 октября 2000 года на день смерти проживала с сыном ФИО116, который фактически принял наследство домовладение по адресу

Согласно Справке о смерти ФИО116 умер 26 апреля 2009 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО106, выданному пятого мая 2010 года вступила в наследство после смерти отца ФИО116.

Согласно свидетельству о смерти ФИО77 умерла 10 февраля 1996 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО108 является дочерью ФИО77.

Согласно сведениям Тимашевского отдела Росреестра по Краснодарскому краю на имя ФИО77 выписывалось свидетельство на право собственности на земельный пай площадью 3,9 га в границах ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно свидетельству о смерти ФИО57 умерла 9 марта 1996 года.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО163 является ФИО57.

Согласно свидетельству о смерти ФИО99 умерла 21 ноября 2011 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО99 является матерью ФИО117, согласно свидетельству о браке ФИО117 после вступления в брак получила фамилию «Ильинова».

Согласно сведениям Тимашевского отдела Росреестра по Краснодарскому краю на имя ФИО57 выдавалось свидетельство на право собственности на земельный пай площадью 3,9 га в границах ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно свидетельству о смерти ФИО30 умерла в городе Армавир 26 марта 1999 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО109 является сыном ФИО30. который является наследником ФИО30 по закону и вступил в наследство на другое имущество.

Согласно записи о регистрации по месту проживания он проживал на момент смерти матери и проживает по настоящее время в городе Краснодаре.

Что подтверждает его доводы, о том, что он не мог знать об объявлении в местной газете об имеющейся невостребованной земельной доле принадлежащей его матери.

Согласно решению Тимашевского районного суда от 24 июля 2009 года, вступившему в законную силу за ФИО118 признано право собственности в порядке наследования после ФИО45 на земельную долю площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно решению Тимашевского районного суда от 19 октября 2009 года, вступившему в законную силу за ФИО119 признано право собственности в порядке наследования после ФИО78 на земельную долю площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 июня 2009 года ФИО120 приняла наследство после ФИО93, в том числе земельной доли площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 октября 2008 года ФИО121 приняла наследство после ФИО60, в том числе земельной доли площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 4 сентября 2009 года ФИО122 принял наследство после ФИО4, в том числе земельной доли площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно решению суда от 10 октября 2008 года за ФИО123 признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей ФИО39

Согласно решению суда от 10 октября 2008 года за ФИО124 признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей ФИО61

Согласно решению суда от 25 августа 2011 года за ФИО103 признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей ФИО23

Согласно решению суда от 11 июня 2010 года за ФИО114 признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей ФИО69

Согласно договору купли продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ЗАО САФ « Русь» заключил договор купли продажи на земельные участки с ФИО120, ФИО91, ФИО118, ФИО37, ФИО29, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО95, ФИО119, являвшихся собственниками на оснований свидетельств о праве на наследство по закону, а также вступивших в наследство по решению суда.

В связи с тем, что третьим лицом ФИО103, принявшей наследство после смерти сестры ФИО23, умершей 19 октября 1992 года, и оформившей свои наследственные права, а также третьим лицом ФИО114, принявшей наследство после смерти матери ФИО69, умершей 22 апреля 2002 года, и оформившей свои права, представлены документы, подтверждающие их право общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: , требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд, принимает во внимание требования ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и полагает требования третьих лиц ФИО105, ФИО106, ФИО30, ФИО111, ФИО112 и ФИО126, ФИО107, ФИО108 об исключении из невостребованных земельных долей земельных участков умерших ФИО68, ФИО77, ФИО57, ФИО53, ФИО30, ФИО13, ФИО33, ФИО35

Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования Департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края в отношении земельных долей ФИО68, ФИО53, ФИО30, ФИО13, ФИО33, ФИО35 ФИО77, ФИО57, ввиду отсутствия у наследников информации об их наличии, а также оформления их в настоящее время в собственность наследниками в установленном законном порядке.

Также не подлежат удовлетворению, и требования в отношении земельных долей ФИО29, ФИО4, ФИО37, ФИО39, ФИО45, ФИО60, ФИО61, ФИО78, ФИО91, ФИО93, ФИО95, ФИО96, поскольку земельные доли в период с 06 мая 2009 года по 19 апреля 2011 года были проданы ЗАО САФ «Русь» собственниками земельных долей, что подтверждается представленными суду договорами купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с чем, земельные доли ФИО23, ФИО69, ФИО68, ФИО53, ФИО30, ФИО13, ФИО33, ФИО35, ФИО29, ФИО4, ФИО37, ФИО39, ФИО45, ФИО60, ФИО61, ФИО78, ФИО91, ФИО93, ФИО95, ФИО96 также подлежат исключению из списка невостребованных.

Доводы представителя ЗАО САФ «Русь» о том, что земельные доли ФИО14, ФИО56, ФИО84 подлежат исключению из списка невостребованных, поскольку ЗАО САФ «Русь» намерено признать право собственности в порядке наследования на указанные земельные доли, суд считает необоснованными, поскольку, несмотря на то, что ответчики ФИО14, ФИО56, ФИО84 проживали в Доме Ветеранов ЗАО САФ «Русь» и написали заявления о передаче своих земельных долей ЗАО САФ «Русь», в установленном законом порядке при жизни ФИО14, ФИО56, ФИО84 передача земельных долей оформлена не была, ЗАО САФ « Русь» ни по закону, ни по завещанию наследником умерших не является, в связи с чем, после смерти собственников, земельные доли стали бесхозяйными и подпадают под действие ст.225 ГК РФ и изданного в соответствии с ней Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства от 17.09.2003 года №580. Кроме того, в отношении ответчиков ФИО81, ФИО80, ФИО89, ФИО6, ФИО25, ФИО90. ФИО46, ФИО47 отделом ЗАГСа по Тимашевскому району представлены справки о смерти. Однако наследники на эти земельные доли не установлены, наследственные дела не заводились. В связи с чем, после смерти собственников, их земельные доли также стали бесхозяйными и подпадают под действие ст. 225 ГК РФ и изданного в соответствии с ней Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства от 17.09.2003 года №580.

Суд не может принять во внимание ходатайство, привлеченной в качестве третьего лица ФИО127 об исключении из числе невостребованных земельных долей земельного участка ФИО7, ввиду того, что она намерена оформлять наследствееные права на указанное имущество, поскольку ФИО127 не представила суду доказательств того, что она является наследницей ФИО7, хотя такая обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую требование. У суда же отсутствуют сведения о смерти ФИО7 и имеющихся у него наследниках, а согласно представленной суду справке из Тимашевского ЗАГСа в записях актов гражданского состояния ФИО7 умершим не значится.

Таким образом, иск в отношении земельных долей вышеуказанных умерших лиц является обоснованным.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность представленных суду сторонами и третьими лицами доказательств, которые были исследованы в судебном разбирательстве, руководствуясь ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца и считает необходимым признать право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2833218 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, в границах ЗАО САФ «Русь».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО100 Кызы, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО92, ФИО94, ФИО97, ФИО98 удовлетворить.

Признать право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: общей площадью 2833218 кв.м., в том числе с кадастровыми номерами: с кадастровым номером №, площадью 1539958 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 17087 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140331 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 14169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 645497 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 401127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 215380 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения суда составлен 18 ноября 2011 года.

Председательствующий

Справка: решение обжаловано и в законную силу не вступило