Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Арзуманян Любови Григорьевне, Артюховой Раисе Антоновне, Белоноговой Прасковье Ивановне, Беляевой Таисии Григорьевне, Бобрицкой Таисии Ивановне, Боровик Пелагее Арсентьевне, Буйкову Вячеславу Васильевичу, Вовк Ивану Тихоновичу, Вовк Клавдии Александровне, Гикало Алексею Ивановичу, Горбасенко Нине Терентьевне, Гриценко Наталье Андреевне, Данильченко Варваре Иовне, Дреенко Анне Тихоновне, Дураченко Нине Ивановне, Ждановой Ульяне Васильевне, Загорулько Ивану Яковлевичу, Костенко Марии Аврамовне, Кравченко Ниониле Ивановне, Красновой Таисии Семеновне, Кривенко Ниониле Федоровне, Криворучко Екатерине Карповне, Криворучко Нине Архиповне, Кривуля Николаю Кирилловичу, Крупенко Наталье Федоровне, Кузнецовой Лидии Порфирьевне, Кущ Марии Федотовне, Ланиной Матрене Павловне, Ларионовой Галине Дмитриевне, Лебедь Анастасии Григорьевне, Лола Лидии Михайловне, Меленцову Даниилу Алексеевичу, Минько Валентине Ивановне, Мисютину Виктору Николаевичу, Моисееву Виталию Александровичу, Моисеенко Марии Кузьминичне, Момот Сергею Алексеевичу, Момот Сергею Валерьевичу, Москаленко Прасковье Дмитриевне, Москаленко Прасковье Константиновне, Мурай Ивану Илларионовичу, Мухину Александру Павловичу, Николенко Николаю Тимофеевичу, Одинокой Анастасии Ивановне, Остапенко Олегу Васильевичу, Отришко Александре Никитичне, Отришко Раисе Ивановне, Охрименко Марфе Ивановне, Парфенову Сергею Васильевичу, Парфеновой Светлане Владимировне, Патрикеевич Ивану Павловичу, Песоцкой Антонине Андреевне, Петренко Марии Яковлевне, Пивень Татьяне Александровне, Питьковой Екатерине Михайловне, Подгорной Раисе Ивановне, Подуданской Любови Андреевне, Покусенко Дарье Андреевне, Рубашко Анне Ивановне, Рыбальченко Василию Матвеевичу, Савченко Петру Семеновичу, Саматаревой Тамаре Андреевне, Сафаралиевой Шакла Кызы, Сватковской Елене Стефановне, Селезневой Татьяне Вячеславовне, Скоропадской Матрене Алексеевне, Соколову Геннадию Васильевичу, Сопотницкой Ольге Юрьевне, Стусовой Александре Васильевне, Ткачевой Устиньи Кирилловне, Токаревой Таисии Григорьевне, Фаленому Петру Семеновичу, Фатулаеву Ахмеду Бахрамовичу, Фоменко Марии Петровне, Хованской Лидии Ермолаевне, Худяковой Тамаре Ивановне, Цыбренко Ивану Петровичу, Цыбренко Николаю Ивановичу, Цыбренко Пелагеи Константиновне, Чайка Артему Петровичу, Чепурной Галине Ивановне, Чепурной Пелагеи Селиверстовне, Чепурной Пелагеи Терентьевне, Череп Раисе Ивановне, Черных Елене Владимировне, Чернявской Ефросинье Тихоновне, Чичиль Владимиру Александровичу, Чичиль Людмиле Гавриловне, Чугуновой Елене Дмитриевне, Шевчук Виктору Федоровичу, Шелест Марфе Васильевне, Шкарупа Анне Сергеевне, Шоль Марии Фидельевне, Штанько Александре Яковлевне, Штанько Михаилу Николаевичу, Щекочихиной Ксении Семеновне, Яковец Вере Васильевне, Яковец Ирине Владимировне, Воробьевой Наталье Анатольевне, Краснову Михаилу Николаевичу о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к Арзуманян Л.Г., Артюховой Р.А., Белоноговой П.И., Беляевой Т.Г., Бобрицкой Т.И., Боровик П.А., Буйкову В.В., Вовк И.Т., Вовк К.А., Гикало А.И., Горбасенко Н.Т., Гриценко Н.А., Данильченко В.И., Дреенко А.Т., Дураченко Н.И., Ждановой У.В., Загорулько И.Я., Костенко М.А., Кравченко Н.И., Красновой Т.С., Кривенко Н.Ф., Криворучко Е.К., Криворучко Н.А., Кривуля Н.К., Крупенко Н.Ф., Кузнецовой Л.П., Кущ М.Ф., Ланиной М.П., Ларионовой Г.Д., Лебедь А.Г., Лола Л.М., Меленцову Д.А., Минько В.И., Мисютину В.Н., Моисееву В.А., Моисеенко М.К., Момот С.А., Момот С.В., Москаленко П.Д., Москаленко П.К., Мурай И.И., Мухину А.П., Николенко Н.Т., Одинокой А.И., Остапенко О.В., Отришко А.Н., Отришко Р.И., Охрименко М.И., Парфенову С.В., Парфеновой С.В., Патрикеевич И.П., Песоцкой А.А., Петренко М.Я., Пивень Т.А., Питьковой Е.М., Подгорной Р.И., Подуданской Л.А., Покусенко Д.А., Рубашко А.И., Рыбальченко В.М., Савченко П.С., Саматаревой Т.А., Сафаралиевой Ш.К., Сватковской Е.С., Селезневой Т.В., Скоропадской М.А., Соколову Г.В., Сопотницкой О.Ю., Стусовой А.В., Ткачевой У.К., Токаревой Т.Г, Фаленому П.С., Фатулаеву А.Б., Фоменко М.П., Хованской Л.Е., Худяковой Т.И., Цыбренко И.П., Цыбренко Н.И., Цыбренко П.К., Чайка А.П., Чепурной Г.И., Чепурной П.С., Чепурной П.Т., Череп Р.И., Черных Е.В., Чернявской Е.Т., Чичиль В.А., Чичиль Л.Г., Чугуновой Е.Д., Шевчук В.Ф., Шелест М.В., Шкарупа А.С., Шоль М.Ф., Штанько А.Я., Штанько М.Н., Щекочихиной К.С., Яковец В.В., Яковец И.В., Воробьевой Н.А., Краснову М.Н. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, указав следующее.

Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 28 мая 2008 года №549-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тимашевский район» определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе: земельный участок №№ площадью 902,0550 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка закрытого акционерного общества «Семеноводческая агрофирма «Русь». В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли). Аналогичные положения содержаться в ст.29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 года №532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае». Руководствуясь постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 года №1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» департаментом имущественных отношений Краснодарского края в газете «Кубанские новости» от 09.07.2008 года №111 (4250) на странице 8 были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более, с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные доли) и, которые в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований. В течении 100 дней со дня опубликования списков собственников департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образования Тимашевский район были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и с учетом согласительных процедур, в рамках действующего законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. В дальнейшем, после опубликования в вышеуказанной газете списков граждан, не распорядившихся своими земельными долями, с заявлением об исключении из списка невостребованных земельных долей в администрацию муниципального образования Тимашевский район никто из собственников не обратился. Впоследствии, департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Из участка с кадастровым номером № было сформировано 13 земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 902055 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хребтов В.З. поддержал исковые требования и просил признать право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3832039 кв.м., расположенные по адресу: , в том числе: с кадастровым номером №, площадью 1539958 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 311860 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 135203 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 99408 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 117748 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 17087 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140331 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140075 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 14169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 54196 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 645497 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 401127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 215380 кв.м. Представитель истца также добавил, что ни после публикации списков лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав, ни после формирования списков, ответчики не обращались с заявлениями о своем желании в рамках действующего законодательства решить вопрос о формировании соответствующих земельных участков.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, хотя их уведомление о дне слушания дела было произведено дважды в соответствии с законом.

Отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края предоставлена информация о смерти следующих граждан: Криворучко Нины Архиповны, Щекочихиной Ксении Семеновны, Минько Валентины Ивановны, Москаленко Прасковьи Дмитриевны, Вовк Ивана Тихоновича, Подуданской Любови Андреевны, Кривуля Николая Кирилловича, Криворучко Екатерины Карловны, Крупенко Натальи Федоровны, Шкарупа Анны Сергеевны, Костенко Марии Аврамовны, Боровик Пелагеи Арсентьевны, Пивень Татьяны Александровны. В архиве отдела ЗАГС Тимашевского района записи актов о смерти, составленные в отношении Чернявской Ефросиньи Тихоновны, Кущ Марии Федотовны, Меленцова Даниила Алексеевича, Красновой Таисии Семеновны, Скоропадской Матрены Алексеевны, Загорулько Ивана Яковлевича, Бобрицкой Таисии Ивановны, Лебедь Анастасии Григорьевны, Патрикевич Ивана Павловича, Данильченко Варвары Ионовны, Питьковой Екатерины Михайловны, Беляевой Таисии Григорьевны, Белоноговой Прасковьи Ивановны, Штанько Александра Яковлевича, Арзуманян Любови Григорьевны, Моисеенко Марии Кузьминичны, Яковец Веры Васильевны, Николаенко Николая Тимофеевича, Буйкова Вячеслава Васильевича, Вовк Клавдии Александровны, Шевчук Виктора Федоровича, Гикало Алексея Ивановича, Кузнецова Лидия Порфирьевна не значиться.

Представитель третьего лица Победенной Л.А. по доверенности Китченко С.Н. возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверитель является наследником по закону после смерти сестры Криворучко Нины Архиповны, умершей 19 октября 1992 года и решением Тимашевского районного суда от 25 августа 2011 года за ней признано право собственности в порядке наследования на земельную долю в границах ЗАО САФ «Русь».

Третье лицо Веретенник А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти матери Ткачевой У.К., умершей 09.05.1996 года. Она вступила в наследство по закону на все имущество, оставшееся после матери. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как она, проживая в другом регионе, не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и, где бы оно ни находилось.

Третье лицо Есипенко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти бабушки Пивень Т.А., умершей 08.10.2000 года, она также приняла часть наследственного имущества по закону. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу и она не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Третье лицо Ильинова Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти родной бабушки Покусенко Д.А., умершей 09.03.1996 года, после которой ее мать ФИО99, проживавшая вместе с бабушкой фактически приняла наследство и получала дивиденды с земельной доли, однако ее мать 21.11.2000 года умерла, она также приняла часть наследственного имущества по закону. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как она не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Третье лицо Цыбренко О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что она является наследником по закону после смерти матери Цыбренко Пелагеи Константиновны, она после смерти матери фактически приняла часть наследственного имущества по закону. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как она не знала о ее существовании, но намерена оформить ее в собственность, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Представитель третьего лица Лебедь А.А. по доверенности Титова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти матери Лебедь А.Г., умершей 26.03.1999 года. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, так как он не знал о ее существовании, но намерен оформить ее в собственность, поскольку часть наследства после смерти матери он принял и распорядился частью наследственного имущества домовладением.

Представитель третьего лица Моисеева А.Ф. по доверенности Титова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти сына Моисеева В.А.. Земельная доля в ЗАО САФ «Русь» не вошла в наследственную массу, но на остальную часть наследства ее доверитель вступил в наследство, поэтому он считается принявшим и все другое имеющееся у наследодателя наследство, поэтому он намерен зарегистрировать за собой право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель третьего лица Данильченко С.В. по доверенности Титова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти матери Данильченко В.И., умершей 21.12.1992 года. Поскольку он принял часть наследства после смерти матери, то и земельная доля, находящаяся в ЗАО САФ «Русь» является его наследством по закону, и хотя она не была включена в наследственную массу, поэтому он фактически принял в наследство и земельную долю.

Представитель третьего лица Вовк С.П. по доверенности Титова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ее доверить является наследником по закону после смерти матери Минько В.И. Он частично принял оставшееся после матери наследство. Ранее он не знал о существовании земельной доли в ЗАО САФ «Русь», но в настоящее время уже обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Представитель третьего лица ЗАО САФ «Русь» по доверенности Титова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что собственники земельных долей Ларионова Г.Д., Беляева Т.Г., Момот С.А., Москаленко П.Д., Остапенко О.В., Савченко П.С., Саматарева Т.А., Чайка А.П., Шоль М.Ф., Штанько М.Н., Яковец В.В., Яковец И.В. в настоящее время продали принадлежавшие им земельные доли ЗАО САФ «Русь», собственником которых является теперь ЗАО САФ «Русь» в связи с чем просит исключить указанные земельные доли из списка невостребованных. Поскольку собственником этих долей является ЗАО САФ « Русь» на основании договоров купли-продажи. Кроме того, представитель просила исключить из списка невостребованных земельные доли, принадлежавшие Дреенко А.Т., Подуданской Л.А., Чернявской Е.Т., так как последние проживали в Доме ветеранов ЗАО САФ «Русь», в настоящее время умерли, наследников у них нет, в связи с чем ЗАО САФ «Русь» намерено оформить на эти земельные доли право собственности в порядке наследования. Также представитель просила исключить из списка земельную долю Токаревой Т.Г., которая умерла 22.04.2002 года, а ее дочь Архипова Т.Н., являющаяся наследником по закону, оформила земельную долю в собственность, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права, а 25.07.2010 года она заключила с ЗАО САФ «Русь» договор о намерении сдачи в аренду указанного земельной доли.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности Савченко А.И. в судебном заседании полагался в решении вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 28.05.2008 года № 549-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тимашевский район» следует, что определен образованию в счет невостребованных земельных долей: - земельный участок №№ площадью 902,0550 га в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка закрытого акционерного общества «Семеноводческая агрофирма «Русь».

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо, на имущество, от которого собственник отказался, или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 284 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.02 года №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли).

В силу ст. 29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок.

Изменения, внесенные в Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2011 года, предусматривают, что только орган местного самоуправления поселения и городского округа по месту расположения земельного участка, вправе обращаться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Закона).Законом Краснодарского края от 06.04.2011 N 2216-КЗ «О внесении изменений в закон Краснодарского края «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» статья 29 признана утратившей силу с 1 июля 2011 года.

В связи с тем, что данные акты регулируют имущественные отношения, то правомерно применение нормы пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их действие. Указанный иск истцом подан суд до 1 июля 2011 года.

Статьей 44 Закона Краснодарского края от 06.06.1995 года №7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» предусмотрено, что любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Как следует из постановления главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 года № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» к таковым средствам массовой информации отнесена газета «Кубанские новости».

Во исполнение постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 28.05.2008 года № 549-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Тимашевский район» в газете «Кубанские новости» от 09.07.2008 № 111 (4250) на странице 8 был опубликован список лиц участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), ЗАО САФ «Русь», Тимашевский район. В данном извещении в краевой газете было указано, что собственники невостребованных земельных долей, указанные в списке, в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, в течение 100 дней со дня опубликования списков собственников департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администраций муниципального образования Тимашевский район рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и с учетом согласительных процедур в рамках действующего законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. В дальнейшем, по итогам работы согласно Протоколу № 85 заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении из списка невостребованных земельных долей от 09.12.2008 года, после опубликования в вышеуказанной газете списков граждан, не распорядившихся своими земельными долями, с заявлением об исключении из списка невостребованных земельных долей в администрацию муниципального образования Тимашевский район никто из собственников не обратился.

Исследованием материалов дела установлено, что при проведении межевания невостребованных земельных долей, расположенных в границах земельного участка ЗАО САФ «Русь» Тимашевский район, департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, после чего земельные участки были поставлены на кадастровый учет.

Из участка с кадастровым номером № было сформировано 13 земельных участков, полученных в результате обмера невостребованных долей, общей площадью 902,0550 га, расположенные по адресу: в том числе: с кадастровым номером №, площадью 1539958 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 311860 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 135203 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 99408 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 117748 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 17087 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140331 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140075 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 14169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 54196 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 645497 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 401127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 215380 кв.м.

Вместе с тем суд не может согласиться с правомерностью действий уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсам в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края, предшествовавших обращению в суд с иском о признании права собственности субъекта Российской Федерации на невостребованные земельные доли.

Согласно свидетельству смерти Ткачева Устинья Кирилловна умерла в городе Азов Ростовской области.

Ее дочь Веретенник Анна Ивановна проживает в городе Азов Ростовской области.

В соответствии с архивной справкой на основании постановления № 1458 от 26.12.1994 года Ткачевой Устинье Кирилловне выдано свидетельство о собственности на земельный пай 3,9 га в границах ТОО агрофирмы « Русь»,на основании заявления от 21 октября 2011 года Веретенник Анна Ивановна вступила на наследство на земельный долю в границах ЗАО САФ « Русь» после смерти Ткачевой Устиньи Кирилловны.

На основании справки сберегательного банка № 5154 города Азов Веретенник А.И. выданы компенсации по вкладу в порядке наследования после Ткачевой У.К.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Моисеев Виталий Александрович является собственником общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 3,9 га в границах земель ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Пивень Татьяна Александровна является собственником общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 3,9 га в границах земель ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно справке Днепровского сельского округа Пивень Татьяна Александровны, 8 октября 2000 года на день смерти проживала с сыном Волоховым Антоном Ивановичем, который фактически принял наследство домовладение по адресу

Согласно Справке о смерти Волохов Антон Иванович умер 26 апреля 2009 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Есипенко Светлана Антоновна, выданному пятого мая 2010 года вступила в наследство после смерти отца Волохова Антона Ивановича.

Согласно свидетельству о смерти Цыбренко Пелагея Константиновна умерла 10 февраля 1996 года.

Согласно свидетельству о рождении Цыбренко Оксана Ивановна является дочерью Цыбренко Пелагеи Константиновны.

Согласно сведениям Тимашевского отдела Росреестра по Краснодарскому краю на имя Цыбренко Пелагеи Константиновны выписывалось свидетельство на право собственности на земельный пай площадью 3,9 га в границах ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно свидетельству о смерти Покусенко Дарья Андреевна умерла 9 марта 1996 года.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО163 является Покусенко Дарья Андреевна.

Согласно свидетельству о смерти ФИО99 умерла 21 ноября 2011 года.

Согласно свидетельству о рождении ФИО99 является матерью Коростовой Нины Федоровны, согласно свидетельству о браке Коростова Нина Федоровна после вступления в брак получила фамилию «Ильинова».

Согласно сведениям Тимашевского отдела Росреестра по Краснодарскому краю на имя Покусенко Дарьи Андреевны выдавалось свидетельство на право собственности на земельный пай площадью 3,9 га в границах ТОО агрофирмы « Русь».

Согласно свидетельству о смерти Лебедь Анастасия Григорьевна умерла в городе Армавир 26 марта 1999 года.

Согласно свидетельству о рождении Лебедь Александр Андреевич является сыном Лебедь А.Г.. который является наследником Лебедь А.Г. по закону и вступил в наследство на другое имущество.

Согласно записи о регистрации по месту проживания он проживал на момент смерти матери и проживает по настоящее время в городе Краснодаре.

Что подтверждает его доводы, о том, что он не мог знать об объявлении в местной газете об имеющейся невостребованной земельной доле принадлежащей его матери.

Согласно решению Тимашевского районного суда от 24 июля 2009 года, вступившему в законную силу за Берковским Сергеем Анатольевичем признано право собственности в порядке наследования после Остапенко Олега Васильевича на земельную долю площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно решению Тимашевского районного суда от 19 октября 2009 года, вступившему в законную силу за Багдасаровой Аллой Петровной признано право собственности в порядке наследования после Чайка Артема Петровича на земельную долю площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 июня 2009 года Штанько Надежда Васильевна приняла наследство после Штанько Михаила Николаевича, в том числе земельной доли площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 октября 2008 года Савченко Надежда Григорьевна приняла наследство после Савченко Петра Семеновича, в том числе земельной доли площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 4 сентября 2009 года Беляев Виктор Павлович принял наследство после Беляевой Таисы Григорьевны, в том числе земельной доли площадью 3,9 га в границах ЗАО САФ « Русь».

Согласно решению суда от 10 октября 2008 года за Москаленко И.Г. признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей Москаленко П.Д.

Согласно решению суда от 10 октября 2008 года за Пономаренко Е.Г. признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей Саматаревой Т.А.

Согласно решению суда от 25 августа 2011 года за Победенной Л.А. признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей Криворучко Н.А.

Согласно решению суда от 11 июня 2010 года за Архиповой Т.Н. признано право собственности на земельный пай 3, 9 га после умершей Токаревой Т.Г.

Согласно договору купли продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ЗАО САФ « Русь» заключил договор купли продажи на земельные участки с Штанько Надеждой Васильевной, Шоль Марией Фидельевной, Берковским Сергеем Анатольевичем, Момот Сергеем Алексеевичем, Ларионовой Галиной Дмитриевной, Беляевым Виктором Павловичем, Москаленко Ириной Григорьевной, Пономаренко Еленой Геннадьевной, Киньшаковой И. В., Яковец В.В., Багдасаровой А.П., являвшихся собственниками на оснований свидетельств о праве на наследство по закону, а также вступивших в наследство по решению суда.

В связи с тем, что третьим лицом Победенной Л.А., принявшей наследство после смерти сестры Криворучко Н.А., умершей 19 октября 1992 года, и оформившей свои наследственные права, а также третьим лицом Архиповой Т.Н., принявшей наследство после смерти матери Токаревой Т.Г., умершей 22 апреля 2002 года, и оформившей свои права, представлены документы, подтверждающие их право общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: , требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд, принимает во внимание требования ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и полагает требования третьих лиц Веретенник А.И., Есипенко С.А., Лебедь А.Г., Моисеева А.Ф., Данильченко С.В. и Вовк С.Н., Ильиновой Н.Ф., Цыбренко О.И. об исключении из невостребованных земельных долей земельных участков умерших Ткачевой У.К., Цыбренко П.К., Покусенко Д.А., Пивень Т.А., Лебедь А.Г., Данильченко В.И., Минько В.И., Моисеева В.А.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению требования Департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края в отношении земельных долей Ткачевой У.К., Пивень Т.А., Лебедь А.Г., Данильченко В.И., Минько В.И., Моисеева В.А. Цыбренко П.К., Покусенко Д.А., ввиду отсутствия у наследников информации об их наличии, а также оформления их в настоящее время в собственность наследниками в установленном законном порядке.

Также не подлежат удовлетворению, и требования в отношении земельных долей Ларионовой Г.Д., Беляевой Т.Г., Момот С.А., Москаленко П.Д., Остапенко О.В., Савченко П.С., Саматаревой Т.А., Чайка А.П., Шоль М.Ф., Штанько М.Н., Яковец В.В., Яковец И.В., поскольку земельные доли в период с 06 мая 2009 года по 19 апреля 2011 года были проданы ЗАО САФ «Русь» собственниками земельных долей, что подтверждается представленными суду договорами купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В связи с чем, земельные доли Криворучко Н.А., Токаревой Т.Г., Ткачевой У.К., Пивень Т.А., Лебедь А.Г., Данильченко В.И., Минько В.И., Моисеева В.А., Ларионовой Г.Д., Беляевой Т.Г., Момот С.А., Москаленко П.Д., Остапенко О.В., Савченко П.С., Саматаревой Т.А., Чайка А.П., Шоль М.Ф., Штанько М.Н., Яковец В.В., Яковец И.В. также подлежат исключению из списка невостребованных.

Доводы представителя ЗАО САФ «Русь» о том, что земельные доли Дреенко А.Т., Подуданской Л.А., Чернявской Е.Т. подлежат исключению из списка невостребованных, поскольку ЗАО САФ «Русь» намерено признать право собственности в порядке наследования на указанные земельные доли, суд считает необоснованными, поскольку, несмотря на то, что ответчики Дреенко А.Т., Подуданская Л.А., Чернявская Е.Т. проживали в Доме Ветеранов ЗАО САФ «Русь» и написали заявления о передаче своих земельных долей ЗАО САФ «Русь», в установленном законом порядке при жизни Дреенко А.Т., Подуданской Л.А., Чернявской Е.Т. передача земельных долей оформлена не была, ЗАО САФ « Русь» ни по закону, ни по завещанию наследником умерших не является, в связи с чем, после смерти собственников, земельные доли стали бесхозяйными и подпадают под действие ст.225 ГК РФ и изданного в соответствии с ней Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства от 17.09.2003 года №580. Кроме того, в отношении ответчиков Чепурной Пелагеи Терентьевны, Чепурной Пелагеи Селиверстовны, Шелест Марфы Васильевны, Боровик Пелагеи Арсентьевны, Крупенко Натальи Федоровны, Шкарупа Анны Сергеевны. Отришко Александры Никитичны, Отришко Раисы Ивановны отделом ЗАГСа по Тимашевскому району представлены справки о смерти. Однако наследники на эти земельные доли не установлены, наследственные дела не заводились. В связи с чем, после смерти собственников, их земельные доли также стали бесхозяйными и подпадают под действие ст. 225 ГК РФ и изданного в соответствии с ней Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства от 17.09.2003 года №580.

Суд не может принять во внимание ходатайство, привлеченной в качестве третьего лица Буйковой Ираиды Сергеевны об исключении из числе невостребованных земельных долей земельного участка Буйкова Вячеслава Васильевича, ввиду того, что она намерена оформлять наследствееные права на указанное имущество, поскольку Буйкова И.С. не представила суду доказательств того, что она является наследницей Буйкова В.В., хотя такая обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую требование. У суда же отсутствуют сведения о смерти Буйкова В.В. и имеющихся у него наследниках, а согласно представленной суду справке из Тимашевского ЗАГСа в записях актов гражданского состояния Буйков Вячеслав Васильевич умершим не значится.

Таким образом, иск в отношении земельных долей вышеуказанных умерших лиц является обоснованным.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание всю совокупность представленных суду сторонами и третьими лицами доказательств, которые были исследованы в судебном разбирательстве, руководствуясь ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца и считает необходимым признать право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2833218 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Днепровское, в границах ЗАО САФ «Русь».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Арзуманян Любови Григорьевне, Артюховой Раисе Антоновне, Белоноговой Прасковье Ивановне, Бобрицкой Таисии Ивановне, Боровик Пелагее Арсентьевне, Буйкову Вячеславу Васильевичу, Вовк Ивану Тихоновичу, Вовк Клавдии Александровне, Гикало Алексею Ивановичу, Горбасенко Нине Терентьевне, Гриценко Наталье Андреевне, Дреенко Анне Тихоновне, Дураченко Нине Ивановне, Ждановой Ульяне Васильевне, Загорулько Ивану Яковлевичу, Костенко Марии Аврамовне, Кравченко Ниониле Ивановне, Красновой Таисии Семеновне, Кривенко Ниониле Федоровне, Криворучко Екатерине Карповне, Кривуля Николаю Кирилловичу, Крупенко Наталье Федоровне, Кузнецовой Лидии Порфирьевне, Кущ Марии Федотовне, Ланиной Матрене Павловне, Лола Лидии Михайловне, Меленцову Даниилу Алексеевичу, Мисютину Виктору Николаевичу, Моисеенко Марии Кузьминичне, Момот Сергею Валерьевичу, Москаленко Прасковье Константиновне, Мурай Ивану Илларионовичу, Мухину Александру Павловичу, Николенко Николаю Тимофеевичу, Одинокой Анастасии Ивановне, Отришко Александре Никитичне, Отришко Раисе Ивановне, Охрименко Марфе Ивановне, Парфенову Сергею Васильевичу, Парфеновой Светлане Владимировне, Патрикеевич Ивану Павловичу, Песоцкой Антонине Андреевне, Петренко Марии Яковлевне, Питьковой Екатерине Михайловне, Подгорной Раисе Ивановне, Подуданской Любови Андреевне, Рубашко Анне Ивановне, Рыбальченко Василию Матвеевичу, Сафаралиевой Шакла Кызы, Сватковской Елене Стефановне, Селезневой Татьяне Вячеславовне, Скоропадской Матрене Алексеевне, Соколову Геннадию Васильевичу, Сопотницкой Ольге Юрьевне, Стусовой Александре Васильевне, Фаленому Петру Семеновичу, Фатулаеву Ахмеду Бахрамовичу, Фоменко Марии Петровне, Хованской Лидии Ермолаевне, Худяковой Тамаре Ивановне, Цыбренко Ивану Петровичу, Цыбренко Николаю Ивановичу, Чепурной Галине Ивановне, Чепурной Пелагеи Селиверстовне, Чепурной Пелагеи Терентьевне, Череп Раисе Ивановне, Черных Елене Владимировне, Чернявской Ефросинье Тихоновне, Чичиль Владимиру Александровичу, Чичиль Людмиле Гавриловне, Чугуновой Елене Дмитриевне, Шевчук Виктору Федоровичу, Шелест Марфе Васильевне, Шкарупа Анне Сергеевне, Штанько Александре Яковлевне, Щекочихиной Ксении Семеновне, Воробьевой Наталье Анатольевне, Краснову Михаилу Николаевичу удовлетворить.

Признать право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: общей площадью 2833218 кв.м., в том числе с кадастровыми номерами: с кадастровым номером №, площадью 1539958 кв.м.; с кадастровым номером №, площадью 17087 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 140331 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 14169 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 645497 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 401127 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 215380 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения суда составлен 18 ноября 2011 года.

Председательствующий

Справка: решение обжаловано и в законную силу не вступило