Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО СМП Банк») обратилось в суд, указав, что 16 марта 2018г. между ними и ответчиком заключен договор счета депо владельца №. В этот же день депонент по договору купли-продажи биржевых облигаций от 16 марта 2018г. зачислил ценные бумаги эмитента ПАО «Татфондбанк» в количестве 101455 штук и ПАО «Татфондбанк» в количестве 805688 штук. В соответствии с п.14 Тарифов депозитария, ответчику ежемесячно начислялась комиссия за хранение ценных бумаг, задолженность по которой по состоянию на 08 апреля 2019г. составила 379363,28 рубля. Дополнительно к тарифам, подлежат возмещению депонентом внешние фактические затраты банка, задолженность по которым по состоянию на 08 апреля 2019г. составила 145020,34 рублей. Не смотря на то, что счета ежемесячно направлялись ответчику по электронному адресу, указанному в заявлении на депозитарное обслуживание, а их оригиналы направлялись заказным письмом на адрес ответчика, последним они не оплачивались. Поскольку сумму задолженности ответчик добровольно не погасил, то вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору счета депо владельца № от 16 марта 2018г. в размере 524383,62 рублей, из которых 379363,28 рублей – комиссия за хранение ценных бумаг, 145020,34 рублей – внешние фактические затраты банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8444 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении производства по делу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представил, то в удовлетворении ходатайства об отложении производства по делу отказано, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Судом установлено, что 16 марта 2018г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 путем подачи последним заявления на депозитное обслуживание и акцепте банком оферты, заключен договор счета депо владельца №/№ Согласно указанному заявлению ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями и тарифами на депозитарное обслуживание.

В этот же день депонент ФИО1 по договору купли-продажи биржевых облигаций от 16 марта 2018г., заключенному между продавцом ФИО2 и ним, зачислил ценные бумаги эмитента ПАО «Татфондбанк», номер государственной регистрации № в количестве 101455 штук и ПАО «Татфондбанк», номер государственной регистрации № в количестве 805688 штук, путем дачи банку ФИО2 поручений на инвентарные операции №1 от 16 марта 2018г. и №2 от 16 марта 2018г. по списанию ценных бумаг и дачи банку поручений ФИО1 на инвентарные операции №1 от 16 марта 2018г. и №2 от 16 марта 2018г. по зачислению ценных бумаг.

В соответствии с подпунктом 2.3.3.11 пункта 2.3.3 Условий осуществления депозитарной деятельности АО «СМП Банк» депонент ФИО1 принял на себя обязательства в сроки, установленные подразделом 7.3 Условий, и в полном объеме оплачивать услуги депозитария в соответствии с Тарифами, а также возмещать суммы Внешних фактических затрат.

Согласно пункту 14 Тарифов депозитария, утвержденных решением Комитета по тарифам, что отражено в Протоколе №2 от 26 января 2018г., за учет прав на облигации и иностранные финансовые инструменты, квалифицированные в соответствующий вид ценных бумаг до 27000000 рублей установлена ставка ежемесячной платы в размере 0,09% годовых от средневзвешенной стоимости портфеля (всех ценных бумаг за месяц).

Как усматривается из представленных документов, банком ответчику ежемесячно начислялась комиссия за хранение ценных бумаг, формировался и направлялся счет на оплату.

Однако, исходя из материалов дела, счета ФИО1 не оплачивались, в связи с чем на 08 апреля 2019г. образовалась задолженность в размере 379363,28 рублей. Доказательств внесения платы и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что в соответствии с Условиями осуществления депозитарной деятельности АО «СМП Банк» депонент был обязан возместить Внешние фактические затраты банка, которые в данном случае складывались из расходов по ежемесячной оплате услуг НКО ВО НРД по счетам депо.

Как видно из представленных документов, задолженность ФИО1 по оплате Внешних фактических затрат банка по состоянию на 08 апреля 2019г. составила 145020,34 рублей.

Доказательств оплаты указанных услуг и отсутствия по ним задолженности ответчиком ФИО1 также суду не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 524383,62 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 8444 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору счета депо владельца № от 16 марта 2018г. в размере 524383 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят три) рублей 62 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: