Решение № 2-1409/20 от 04.08.2020 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

Дело № 2-1409/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 августа 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л.С.,

при секретаре Осиповой М. А.,

с участием представителя ответчика Царевской А. К.,

в отсутствии истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Евстигнеевой Н.В. к ООО «Позитив» о взыскании задолженности по договору о транспортном обслуживании, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано Евстигнеевой Н. В., которая просит взыскать с ООО «Позитив» задолженность по договору перевозки от 21.01.2019г. в размере 60000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 4961,15 рублей и взыскании процентов вплоть до фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2749 рублей. В обоснование ссылается на то, что 21.01.2019г. между ООО «Позитив» и индивидуальным предпринимателем Е.В.И. был заключен договор №№ О транспортном обслуживании, согласно которому Е.В.И. выделяет ООО «Позитив» автотранспорт на основании заявок. Заявкой на осуществление перевозки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору №№ выделен подвижной состав Мерседес регистрационный номер № Груз-жирные аминокислоты, стоимость поездки 60000 рублей. Срок оплаты 2-3 банковских дня по оригиналу товарно-транспортной накладной. При сдаче перевезенного груза срок оплаты по договору перевозки начинается с 23.01.2019г. Последним днем трехдневного срока банковских дней является 25.01.2019г. Таким образом ООО «Позитив» обязано было произвести оплату в размере 60000 рублей в период с 23 по 25 января 2019 года, что сделано не было. Е.В.И. умер 03.02.2019г. Наследником умершего является его супруга – истец по делу Евстигнеева Н. В. Для составления досудебных претензий и подачи искового заявления ею был заключен о договор на оказание юридических услуг на сумму 20000 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности, составляющий по данной категории споров 1 год.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Между ООО «Позитив и ИП Е.В.И.ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор №№ О транспортном обслуживании, согалсно п 1.2 которого, Е.В.И. выделяет ООО «Позитив» автотранспорт на основании заявок. В соответствии с п. 7.1 Договора, оплата за оказанные услуги производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в форме и сроках, указанных в заявке.

В заявке к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. согласованы существенные условия перевозки и сроки оплаты: 2-3 банковских дня по ОТТ.

Стороной истца предоставлена транспортная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Последним сроком оплаты является 25.01.2019г.

Е.В.И. умер 03.02.2019г. 06.08.2019г. наследство приняла его супруга Евстинеева Н. В. (копии наследственного дела прилагаются)

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

26.01.2019г. начало просрочки оплаты по договору. С этой даты начинает течь срок исковой давности.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

10.02.2019г. Евстигнеева направила в ООО «Позитив» досудебную претензию. 13.02.2019г. досудебная получена ООО «Позитив». Согласно п. 8.2 договора №007 О транспортном обслуживании, при не достижении взаимнопреемлемого решения, стороны обязаны предоставить письменную претензию, которая должна быть рассмотрена получателем претензии в срок 5 рабочих дней со дня ее получения. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору приостановился на 9 дней и истек 06.02.2020г. Исковое заявление направлено Евстигнеевой Н. В. в суд 28.03.2020г. В соответсвтии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Евстигнеевой Н.В. к ООО «Позитив» о взыскании задолженности по договору о транспортном обслуживании, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2020 года

Судья подпись Солнцева Л. С.

Решение