Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 23.01.2013 ФИО3 приобрел у ООО «Контур-СБ» в лице директора ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., общей площадью 10 000 кв.м., что подтверждает договор субаренды земельного участка от < дата >.

23.01.2013 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей.

Денежные средства были переданы истцом в счет оплаты по договору субаренды, заключенному с ООО «Контур-СБ».

По состоянию на дату обращения в суд, принятые на себя обязательства ООО «Контур-СБ» не были выполнены, передал ли ФИО2 денежные средства третьему лицу неизвестно.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 23.01.2013 по 23.01.2020 составляет 174 630,46 рублей.

20.08.2019 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств которая была оставлена ответчиком без надлежащего внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, сумму неустойки в размере 174 630,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 946 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, являющийся также законным представителем ООО «Контур-СБ» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенном в возражениях. Суду пояснил, что срок договора субаренды земельного участка до 27 июля 2058 г., срок не истек. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности истцом.

Представитель третьего лица ГУ "Нуримановское лесничество" Министерства лесного хозяйства «Контур-СБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Выслушав истца, ответчика изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждой из сторон гражданского судопроизводства доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2009 г. между Государственным учреждением «Нуримановское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Контур-СБ» в лице директора ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды земельного участка № ..., согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 1 га, местоположение: ... условный реестровый номер лесного участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) .... Срок действия договора устанавливается с 27 июля 2009 г. до 27 июля 2058 г.

23 января 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Контур-СБ» в лице директора ФИО2 (Арендатор) и ФИО1 (Субарендатор) заключен Договор субаренды лесного участка. Согласно условиями договора Арендатор обязуется предоставить, а Субарендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 0,10 га, который имеет местоположение: ..., условный реестровый номер лесного участка (номер учетной записи в государственном лесном реестре) .... Арендная плата на настоящему Договору составляет 2 750 руб. в год. Срок действия Договора устанавливается с 23 января 2013 г. по 27 июля 2058 г.

Заключение указанного договора субаренды земельного участка сторонами не оспаривается.

Из содержания расписки от < дата > следует, что ФИО2 получил от ФИО1 300 000 рублей за земельный участок 10 соток, находящихся в аренде на ООО «Контур-СБ» до 27.08.2058 в составе аренды лесного участка № ... от < дата >

Исходя их пояснений истца, денежные средства в размере 300 000 рублей были переданы им ответчику в счет оплаты по договору субаренды, заключенному между истцом и ООО «Контур-СБ».

Обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, истец исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей третьему лицу – ООО «Контур-СБ». Однако доказательств того, что ответчик ФИО2 обязался передать денежные средства ООО «Контур-СБ», им не представлено.

Учитывая, что Договор субаренды лесного участка был заключен между ФИО4 и ООО «Контур-СБ», а согласно расписке ФИО2 получил денежные средства в размере 300 000 руб. за земельный участок, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства возникновения у ответчика перед ним обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения.

Сам по себе факт передачи денежных средств ответчику не свидетельствует о возникновении у последнего неосновательного обогащения, обязанность возвратить которое, предусмотрена статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав, истец знал с 2013 года, однако с иском в суд ФИО1 обратился лишь 03.02.2020.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2, следовательно, производные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 18.03.2020.