Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рояк Л.А. к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рояк Л.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании нагрудного знака «Отличник Гражданской обороны СССР» ведомственной наградой и возложении на ответчика обязанности включить истца в списки кандидатов на присвоение звания «Ветеран труда».

В обоснование заявленных требований Рояк Л.А. указал, что в период с * по * годы выполнял обязанности начальника штаба гражданской обороны Каменска-Уральского авторемонтного завода Свердловской облсельхозтехники. В апреле * года прошел дополнительное обучение по специальности начальников штабов гражданской обороны района. На основании приказа начальника Гражданской обороны Свердловской области от 17.04.1985 № 101 за успешное выполнение служебных обязанностей по организации, руководству и обеспечению выполнения задач и мероприятий гражданской обороны был награжден знаком Министерства обороны СССР «Отличник Гражданской обороны СССР», к которому было выдано удостоверение от 26.04.1985 № 28. Однако, решением ответчика от 29.03.2013 № 4285л ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку приказ о награждении подписан начальником штаба гражданской обороны Свердловской области, а не министром или его заместителем. Считает, что данные обстоятельства не является основанием полагать, что он награжден неуполномоченным лицом.

С учетом уточнений исковых требований, Рояк Л.А. просил о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании ответчика включить его в списки лиц, претендующих на указанное звание.

В ходе судебного разбирательства Рояк Л.А. свои уточненные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Волкова Н.Ю. иск отклонила по основаниям, изложенным в решении об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», настаивая, что правовых оснований для удовлетворения заявления Рояк Л.А., с учетом представленных документов последним, у ответчика не имелось.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах» установлено, что ветеранами труда являются лица, награжденные, в том числе, ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Указом Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 № 458-УГ утверждено Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» гражданам, проживающим на территории Свердловской области, согласно которому звание «Ветеран труда» присваивается проживающим на территории Свердловской области лицам, награжденным, в том числе ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

К ведомственным знакам отличия в труде также относятся награды за особые отличия в труде и продолжительный добросовестный труд, в том числе, ведомственные знаки отличия Министерства обороны СССР, удостоверение к которым подписано министром или заместителем министра.

Приказом Начальника Гражданской обороны СССР N 148 от 23.11.1968 в соответствии с Положением о Гражданской обороне СССР был учрежден нагрудный знак поощрения «Отличник Гражданской обороны СССР».

В соответствии с совместным письмом Минтруда России и Минсоцзащиты России от 10.11.1995 N 2026-ВЯ/4276/1-3 - Минтруда России от 07.10.1998 года N 5635-КС при присвоении звания «Ветеран труда» учитывается нагрудный знак «Отличник Гражданской обороны СССР».

Согласно п.п. 2 п. 6 Положения о нагрудных знаках поощрения «Почетный Знак Гражданской обороны СССР», «Отличник Гражданской обороны СССР» и «Готов к гражданской обороне СССР», право награждения вышеуказанными знаками имеют: начальник гражданской обороны СССР и его заместители, начальник гражданской обороны союзных и автономных республик, краев и областей.

Рояк Л.А. в настоящее время проживает на территории Свердловской области и является пенсионером, что не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному в материалы дела удостоверению № 28 Рояк Л.А. приказом начальника гражданской обороны Свердловской области № 101 от 17.04.1985 награжден нагрудным знаком «Отличник Гражданской обороны СССР», удостоверение подписано начальником штаба гражданской обороны Свердловской области 26.04.1985, то есть уполномоченным на то лицом в соответствии с вышеуказанным Положением о нагрудных знака поощрения.

С учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд считает, что Рояк Л.А. надлежащим лицом награжден ведомственным знаком отличия в труде, который дает право истцу на присвоение звания «Ветеран труда», следовательно, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Рояк Л.А. удовлетворить.

Признать право Рояк Л.А. на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району включить Рояк Л.А. в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 16 сентября 2013 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН