Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., с участием представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 18.10.2013г.), нотариуса ФИО2, при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Л.РА. об обжаловании действий нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан ФИО2 совершить нотариальное действие и выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с просьбой совершить нотариальное действие, выдать свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти мужа Г.М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако нотариус ФИО2 отказала в выдаче данного свидетельства без объяснений. В этот же день она написала заявление за№ о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае отказа разъяснить причины невыдачи. ДД.ММ.ГГГГ ей был получен ответ за № 563, в котором указано, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г.М.З. отложено на срок 10 дней, в связи с получением ДД.ММ.ГГГГ заявления о приостановке выдачи свидетельств по наследственному делу №113/2013от имени Г.А.М.. Считает действия нотариуса ФИО2 не соответствующими требованиям закона, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, никаких заявлений о приостановке от Г.А.М. или от других заинтересованных лиц у нотариуса не было. Заявление от Г.А.М. поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в Благовещенском районном суде нет исковых заявлений Г.А.М. к ней по факту оспаривания наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовке заявитель ФИО3 уточнила заявленные требования, просила признать действия нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязать выдать свидетельство о праве на наследство по законуна наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, надлежаще извещена, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, при этом суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявительницы ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, после истечения указанного срокаФИО3 неоднократно обращалась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, однако без объяснений получала отказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась письменно, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Однако ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса ФИО2 ответ, где она вновь отказала в выдаче свидетельства, в виду отложения выдачи свидетельства на срок 10 дней, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от другого наследника Г.А.М. об имеющемся споре между наследниками. Полагает, что действия нотариуса незаконны, поскольку на момент обращения с заявлением, т.е. ДД.ММ.ГГГГ оснований для отказа не было, так как с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств Г.А.М. обратился позже. Кроме того, в Благовещенском районном суде исков, об оспаривании наследства оставшегося после смерти Г.М.З. нет.

Просит признать действия нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязать выдать свидетельство о праве на наследство по законуна наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО2 просила в удовлетворении заявления отказать, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 и Г.А.М. было открыто наследственное дело за умершимДД.ММ.ГГГГ Г.М.З. Наследниками по наследственному делу являются супруга умершего ФИО3, сын Г.А.М., мать Г.Р.Я., которая свою долю внаследстве передала внуку Г.А.М., а также несовершеннолетний внук Г.Д.А., отец которого умер. Шестимесячный срок выдачи свидетельства о праве на наследство наступил ДД.ММ.ГГГГ. С 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, выезжала на стажировку в США, о чем за две недели до ухода в отпуск написала объявление для посетителей. В период отпуска исполняющего обязанности нотариуса не было. Приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ. В виду длительного отсутствия на приеме находилось большое количество народа, скопилось много наследственных дел, по которым подошло время проведения правовой экспертизы. Согласно имеющемуся регламенту, правовая экспертиза проводится в технический день, и он приходится на каждую пятницу. Законодательством не предусмотрены сроки проведения правовой экспертизы, проверяются все документы представленные сторонами. В случае если нотариусу поступают сведения о споре по имеющемуся наследству, то выдача свидетельств о наследстве приостанавливается, до разрешения спора в суде. Поскольку от одного из наследников Г.А.М. и его представителя ДД.ММ.ГГГГ поступили такие сведения, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГг. они обратились с письменным заявлением о приостановлении выдачи свидетельств, в связи с подачей иска в суд, выдача свидетельств была отложена на 10 дней, о чем ФИО3 был дан письменный ответ.Одновременно был направлен запрос в Благовещенский районный суд о наличии иска. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. предоставил копию искового заявления к ФИО3 с отметкой о принятии его судом. В связи с этим, выдача свидетельств в настоящее время приостановлена до рассмотрения спора в суде. Полагает требования ФИО3 необоснованные.Суд, выслушав представителя заявителя ФИО3- ФИО1, нотариуса ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Порядок совершения нотариальных действий пооформлению наследственных прав установленОсновами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1. Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, установлен ст. ст. 35, 36 Основ законодательства о нотариате. К нотариальным действиям относятся, в том числе выдача свидетельства о праве на наследство и принятие мер к охране наследственного имущества. Данные нотариальные действия, по общему правилу, совершаются нотариусами, работающими в государственной нотариальной конторе, а при отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы совершение названных нотариальных действий поручается нотариусам, занимающимся частной практикой.

В силу статьи 41Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершение нотариального действия может быть отложено в случае:необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36)

Из представленного в суд наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Благовещенского района и г.Благовещенск РБ ФИО2 с заявлением о принятии наследства после умершего Г.М.З. обратились наследники: супруга ФИО3, сын Г.А.М. Кроме них, наследниками также являются мать умершего Г.Р.Я., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу внука Г.А.М., а также несовершеннолетний внук умершего, Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с письменным заявлением о выдаче свидетельств о наследстве. В этот же день наследник Г.А.М. представил нотариусу копию талона –уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления в отдел полиции о нарушении его прав по владению наследственным имуществом со стороны наследника ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. за № нотариусом в адрес Благовещенского районного суда РБ был направлен запрос о предоставлении сведений о том, обращались ли наследники умершего в суд за разделом наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ наследник Г.М.З. обратился с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о наследстве в связи с имеющимся спором о долях супругов, и намерением обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.М. нотариусу представлена копияискаиз которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Благовещенский районный суд с иском к ФИО3 об оспаривании наследственного имущества (л.д.13-49)

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельств о принятии наследства у нотариуса ФИО2 имелись сведения о споре по наследственному имуществу. В частности наследник Г.А.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением по факту нарушения его прав по владению наследственным имуществом со стороны наследника ФИО3 в связи с чем, нотариусом был направлен запрос в Благовещенский суд.Г.А.М. было предложено представить иные доказательства подтверждающие обращение стороны в суд. Следовательно, действия нотариуса ФИО2 в части отложения совершения нотариальных действий на 10 дней, является законным.

Так же судом установлено, что, на момент рассмотрения заявления в суде, определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Г.А.М. к ФИО3 о праве на наследование и разделе наследства поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда (л.д.50-56, 57-58)

Следовательно, с учетом требований ст.41 Основзаконодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которым в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом, иучитывая данные об имеющемся иске в суде, требования ФИО3 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании действия нотариуса нотариального округа Благовещенский район и г. Благовещенск Республики Башкортостан ФИО2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по законуна наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Хисматуллина

Председатель суда: З.А. Вагапов

Решение не вступило в законную силу