ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1409/2022КОПИ от 16.06.2022 Беловского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-1409/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-001742-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 16 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика Теселкиной В.В.,

представителя третьего лица ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» г. Новокузнецк» - ЧАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации к Теселкиной ВВ о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Теселкиной В.В. о взыскании расходов на обучение.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно – Сибирской дирекции здравоохранения – Центральная дирекция здравоохранения филиала «РЖД», Частное учреждение здравоохранения «Больница РЖД – Медицина» города Новокузнецк», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и Теселкина В.В. заключили договор № 12 от 30.07.2020 о целевом обучении и дополнительное соглашение к договору от 24.08.2020 (далее – Договор). В соответствии с п. 1 раздела 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с разделом 1 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение 3-х лет.

Приказом истца № 01 от 10.01.2022 ответчик отчислен из университета с 18.12.2021 за невыполнение учебного плана в установленные сроки, что относится к неуважительной причине. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по Договору, нарушил его существенные условия, предусмотренные п. 1.1 раздела 7. Ввиду чего на ответчика возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В данном случае штраф исчисляется за период обучения с 01.09.2020 по 18.12.2021, исходя из 299 дней, что составляет 278 536,04 руб.

Истцом 14.02.2022 была направлена в адрес ответчика претензия с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня ее получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредством перечисления денежных средств на лицевой счет учреждения. Претензия не была исполнена.

Просит взыскать с Теселкиной В.В. в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ расходы на обучение в размере 278 536,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 990 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80099772895309).

Ответчик Теселкина В.В. в судебном заседании исковые требования признала, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица – ОАО «Российские железные дороги» в лице Западно – Сибирской дирекции здравоохранения – Центральная дирекция здравоохранения филиала «РЖД» в суд не явился, извещался о рассмотрении дела, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором просит удовлетворить исковые требования (л.д. 26-28).

Представитель третьего лица – ЧУЗ «Больница РЖД – Медицина» города Новокузнецк» ЧАВ (по доверенности от 28.12.2021 № 55, выданной сроком по 31.12.2022, л.д. 41, 42) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав ответчика Теселкину В.В., представителя ЧУЗ «Больница РЖД – Медицина» города Новокузнецк» ЧАВ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Признание ответчиком Теселкиной В.В. иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о ФГБОУ ВО ДВГМУ о взыскании с Теселкиной В.В. расходов на обучение в размере 278536,04 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от 15.04.2022 для истца составили 5990 руб. (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Теселкиной ВВ в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации расходы на обучение в размере 278536, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5990 руб., всего взыскать 284526 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.06.2022.