Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием представителя истицы ФИО1, адвоката Мустафаева М.А., при секретаре Амиргаджиевой Э..А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Новокаякент, Каякентского района РД исковое заявление ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, причинённого в результате ДТП и неустойки(пени),

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства дела, исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) взыскании страхового возмещения причинённого в результате ДТП и неустойки (пени).

В судебном заседании представитель истицы адвокат Мустафаев М.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно подал письменное заявление, где просит взыскать неустойку (пеню) за пользование чужими денежными средствами и просил удовлетворить исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (РСА) 160000(сто шестьдесят тысячи) рублей, в том числе 135000рублей на возмещение вреда по случаю потери кормильца в результате ДТП и 25тысячи рублей на возмещение расходов на погребение мужа, по изложенным в исковом заявлении основаниям. До начала судебного разбирательства по делу он дополнил свои исковые требования и просила также взыскать в её пользу с РСА неустойку в размере 13120(тринадцать тысячи сто двадцать рублей.

Он пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на 3.5 км автодороги ведущей от ФАД (федеральной автомобильной автодороге) «Кавказ» в сторону с <адрес> РД водитель автомобиля №ФИО2 нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, муж истицы ФИО1 РПАДД.ММ.ГГГГгода рождения от полученных телесных повреждений скончался. ДД.ММ.ГГГГ следователь Каспийского МРСО СУ СК по РД старший лейтенант юстиции РАП отказа в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного в ДТП ПАР

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомашины № без государственных номерных знаков ПАР застрахована не была.

После смерти мужа без кормильца на иждивении истицы остался несовершеннолетний сын АПРДД.ММ.ГГГГ рождения.

Она своевременно обратилась в РСА с заявлением о страховом возмещении по случаю потери кормильца, приложив к заявлению все необходимые документы, однако ответ ею не получен.

Пунктом 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами ОСАГО приложенные документы в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему в пределах, не превышающий размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленного ст.7 указанного Федерального закона.

Из квитанции о почтовой отправке документов в Российского Союза Автостраховщиков (РСА) следует, что заявление о выплате страхового возмещения направлено ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней с указанного времени должна была быть проведена страховая выплата. На день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8%. (Указание банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У), установленная ст.7 ФЗ сумма страхового возмещения составляет 160000рублей. Следовательно: 8:75=0.1% в день, 160000рублей х 0,1%=160рублей за один день. Истица обратилась в РСА ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть не позже ДД.ММ.ГГГГ, с указанного дня до ДД.ММ.ГГГГ прошло 82дня(160000р.х82дня =13120рублей неустойки также просит взыскать с ответчика РСА, а всего взыскать (160000+ 13120 =173120рублей).

Представитель ответчика РСА, будучи надлежащим образом извещённый в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без их участия и направил отзыв, где просит в иске о взыскании неустойки и судебных расходов отказать в полном объёме.

Суд, выслушав доводы представителя истицы адвоката Мустафаева М.А., изучив доводы, изложенные в отзыве ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к РСА о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением указанной страховой кампании потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Истица обратилась в РСА о компенсационной выплате. Однако, никакого ответа на заявление указанная страховая кампания не дала, представленные на выплату документы не возвратила.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, то её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещения вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Перечень документов, которые должны быть представлены для получения страховой выплаты, установлен ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как усматривается из заявления истицы в страховую кампанию, она направила в РСА все предусмотренные законом документы по перечню, что подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, страховая кампания не только не выплатила истице страховую сумму, но ответа на её заявления не дала.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от ДД.ММ.ГГГГ№ компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения в данном случае выступает Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

По делу установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ погиб муж истицы ФИО1 – РПА, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и правила осуществления компенсационной выплаты регулируется «Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим», в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Следовательно, сумму страхового возмещения в размере 160000(сто шестьдесят тысячи) рублей истице ФИО1 обязан выплатить Российского Союза Автостраховщиков.

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что факт ДТП и гражданская ответственность виновника ПАР не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, что в результате ДТП по вине ответчика истице причинён материальный ущерб. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью виновника ПАР В результате данного ДТП муж истицы РПА от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае истец понес расходы, предусмотренные п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно реальный ущерб, возместить который обязана страховая компания.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Законом устанавливается размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица - 160 тыс. руб., в том числе 135 тыс. руб. - страховая выплата родственникам погибшего и 25 тыс. руб. - расходы на погребение.

По делу установлено, что ФИО3 похоронен в <адрес> РД, на средства истицы ФИО1, что усматривается из справки МО «Сельсовет Каякентский» № от 16.05 2012года в том, что ФИО1 произвела расходы на погребение мужа РПА.

Письменным отзывом РСА соглашается с исковыми требованиями о взыскании 160тысячи рублей, в остальной части просить в иске отказать. Суд соглашается с доводами возражения ответчика о необходимости отклонения требований истца в части взыскания суммы за просрочку исполнения обязательства по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от ДД.ММ.ГГГГ№ обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов. Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, однако он не представил в полном объёме перечень необходимых для выплаты компенсаций документов, подтверждающих её право на компенсационную выплату.

Письмом №-СКО от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заявителя ФИО1 о необходимости представления в РСА недостающих документов, перечислив их. До обращения в суд затребованные документы в РСА истицей не представлены, потому её требования в части взыскания суммы за просрочку исполнения обязательств в размере 13120рублей подлежит отклонению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которые лица, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. При обращении в суд истица воспользовалась услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 оплатила, а Мустафаев М.А. получил от неё 20000(двадцать тысячи) рублей за оказание ей юридической помощи.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенного им в определении от ДД.ММ.ГГГГ№, указанные суммы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как он представил документы, подтверждающие указанные доводы, они исследованы судом и признаны достоверными доказательствами по делу.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика в том, что требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000рублей являются завышенными, так как адвокат Мустафаев М.А. провёл подготовительную работу по сбору материала, составил исковое заявление, принимал участие в судебных разбирательствах.

Согласно решения совета адвокатской палаты Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера оплаты за оказание юридической помощи рекомендовано руководствоваться следующим - при ведении гражданских дел по спорам по делам о дорожно-транспортных правонарушениях подсудным районным судам, минимальный размер оплаты за услуги представителя установлен в 21000(двадцать одна тысячи)рублей. С учётом изложенного, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании расходов за услуги представителя в размере 20000рублей.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к РСА обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российского Союза Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расположенного по адресу: <адрес> строение 3 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 160000(сто шестьдесят тысячи)рублей, в том числе 135 тыс. руб. - страховая выплата родственникам погибшего и 25 тыс. рублей - расходы на погребение и расходы связанные с оплатой труда адвоката в размере 20000(двадцать тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов.