Гражданский кодекс часть 1

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Акимова О.А., при секретаре Савиной Н.В., с участием военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции Кирса А.Д. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации» (далее – Центр), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части и взысканием денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении ФИО1 указал, что приказом Командующего Дальней авиацией от 1 июня 2013 года № он уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом того же должностного лица от 13 ноября 2013 года № исключен из списков личного состава воинской части с 15 ноября 2013 года. Однако денежное довольствие за период с 1 ноября по 15 ноября 2013 года ему было начислено только 13 декабря прошлого года.

Поэтому заявитель просил суд обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ № от 13 ноября 2013 года в части изменения даты исключения из списков личного состава воинской части на дату фактической выплаты ему денежного довольствия, то есть на 13 декабря 2013 года, обязать Центр выплатить ему денежное довольствие с 16 ноября по 13 декабря 2013 года включительно и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Извещенные о времени, месте и цели предварительного судебного заседания ФИО1, командир войсковой части № и руководитель Центра в суд не прибыли, что не стало основанием к отложению разбирательства дела на более поздний срок.

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение военного прокурора, полагавшего, что в удовлетворении требований заявления ФИО1 следует отказать в связи с пропуском им срока обращения в суд, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 ноября 2013 года № ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части с 15 ноября 2013 года.

Из представленного в суд листа ознакомления с приказом командира войсковой части № от 13 ноября 2013 года № видно, что ФИО1 был ознакомлен с выпиской из данного приказа в части себя касающейся под роспись 25 ноября 2013 года, а согласно выписки из лицевого счета заявителя в отделении ОАО «Сбербанк России» денежное довольствие было ему выплачено 13 декабря 2013 года.

В то же время статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без производства полного расчета по денежному довольствию, ФИО1 обратился за судебной защитой 10 апреля 2014 года, т.е. по прошествии трехмесячного срока, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством. При этом в заявлении и среди прилагаемых к нему документов ФИО1 не указал какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного и в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления в связи с пропуском им без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ФИО1, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ заявителю не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 152, 194, 196, 198, 199 и 256 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны Российской Федерации», связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части и взысканием денежного довольствия, в связи с пропуском срока обращения в суд, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председатель суда (подпись) О.А. Акимов

<данные изъяты>