Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по исковому заявлению Герасимовой А. Н. к Открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о признании незаконными действий по начислению за электроэнергию, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за эти периоды, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Герасимова А. Н. проживает и зарегистрирована в <адрес>.

Герасимова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Владимирские коммунальные системы" (далее по тексту - ОАО "ВКС") о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию за периоды с июня 2010 года по октябрь 2011 года и с ноября 2012 года по январь 2013 года, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за эти периоды, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании пояснила, что многоквартирный жилой <адрес> с 1 сентября 2010 года находится в непосредственном управлении собственников помещений. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от апреля 2010 года было принято решение об оплате с июня 2010 года коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в том числе, и по электроснабжению. До этого момента, расчетами с ресурсоснабжающими организациями занималась ООО «УК «Ремсервис», снимая денежные средства со счета дома. Оплата за потребленную электроэнергию производилась с учетом показаний общедомового прибора учета. Общедомовой прибор учета выдавал завышенные объемы потребленной энергии. 7 ноября 2012 года комиссией, состоящей из представителей ОАО «ВКС», собственников многоквартирного дома и обслуживающей организации, была установлена причина перерасхода в оспариваемый период электрической энергии в доме, которая заключалась в следующем. В схеме общедомового узла учета участвовали трансформаторы тока Т-0,66 300/5А с коэффициентом трансформации 60, а в расчете платы за электроэнергию при определении объемов потребленной энергии ОАО «ВКС» применяло коэффициент трансформации 80, который предусмотрен для трансформаторов тока Т-0,66 400/5А. Просила суд удовлетворить заявленные ею требования.

Представитель ответчика ОАО «ВКС» Стрелкова Н.В. с исковыми требованиями Герасимовой Н.В. не согласилась. В обоснование возражений пояснила, что 27 апреля 2010 года в <адрес> был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета ТРИО №0158906 с трансформаторами тока Т-0,66 400/5А. В связи с многочисленными обращениями собственников помещений данного многоквартирного дома по вопросу работы общедомового прибора учета (перерасход энергии) 23 ноября 2011 года, 30 ноября 2011 года комиссией, состоящей из представителей ОАО «ВКС» и обслуживающей организации, были произведены осмотры узла учета, недостатков в его работе обнаружено не было. Расчет оплаты за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, в период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года производился собственникам помещений многоквартирного дома в порядке, установленном пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, исходя из показаний общедомового прибора учета пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. 27 ноября 2012 года комиссией в ходе осмотра общедомового прибора учета было выявлено вмешательство третьих лиц в работу узла учета (отсутствовали пломбы ресурсоснабжающей организации на узле учета, и произведена замена трансформаторов тока Т-0,66 400/5А на Т-0,66 300/5А). В связи с этим, обслуживающей организации было предписано произвести замену общедомового узла учета. Новый общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию 17 декабря 2012 года. С учетом того, что на тот момент невозможно было установить достоверно время замены трансформаторов тока, руководством компании было принято решение о перерасчете платы за электроэнергию, потребленной в местах общего пользования за период с ноября 2011 года по январь 2013 года. При перерасчете объем электроэнергии, израсходованный в местах общего пользования, определялся в порядке, определенном для случаев отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета, а именно, расчетным методом (исходя из числа часов работы энергооборудования, находящегося в местах общего пользования многоквартирного дома, и его установленной мощности). В настоящее время ОАО «ВКС» произвело за спорный период с ноября 2011 года по январь 2013 года перерасчет платы за электроэнергию собственникам помещений данного многоквартирного дома, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, освободив их от оплаты электроэнергии, потребленной в данный период в местах общего пользования. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «УК «Ремсервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Руководителем общества в адрес суда направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Суд, выслушав стороны, специалистов, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Владимирские коммунальные системы» осуществляет электроснабжение жилого <адрес>.

Договор электроснабжения, как следует из пояснений сторон, между Герасимовой А.Н. и ресурсоснабжающей организацией ОАО «Владимирские коммунальные системы» в письменном виде не заключался.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).

Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 № 307 (далее по тексту – Правила), которые регулировали, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Абзац 2 пункта 7 Правил содержал специальные требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 22 названных Правил предусматривал, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета расчет размера платы производился в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> с 1 мая 2010 года вносят плату за услугу электроснабжения ресурсоснабжающей организации - ОАО «ВКС» (л.д. 143)

Решением общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома от 27 августа 2012 года избран способ управления данным домом - непосредственное управление (л.д. 139-142).

При таких обстоятельствах, ОАО «ВКС» в силу положений части 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, действовавшего до 1 сентября 2012 года) является исполнителем коммунальных услуг и несет обязанность по определению размера платы за электроснабжение.

27 апреля 2010 года в <адрес> был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета ТРИО №0158906 с трансформаторами тока Т-0,66 400/5А, о чем представителем ОАО «ВКС» Т,А. составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета (л.д.123).

Факт работы данного узла учета объективно подтверждается актами осмотров от 23 ноября 2011 года и от 30 ноября 2011 года (л.д. 121, 122).

При таких обстоятельствах, ответчик обоснованно производил начисление платы за электроэнергию собственникам помещений данного многоквартирного дома, в том числе и истице, в период с июня 2010 года по октябрь 2011 года в порядке, установленном пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, исходя из показаний общедомового прибора учета.

Согласно акту обследования жилого <адрес> от 7 ноября 2012 года, составленному комиссией, состоящей из представителей обслуживающей организации, представителей ресурсоснабжающей организации ОАО «ВКС», представителя собственников многоквартирного дома, в ходе осмотра общедомового прибора учета было выявлено вмешательство третьих лиц в работу узла учета (отсутствовали пломбы ресурсоснабжающей организации на узле учета, и произведена замена трансформаторов тока Т-0,66 400/5А на Т-0,66 300/5А) (л.д. 115).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и не оспаривалось истцом то, обстоятельство, что за период с ноября 2011 года по январь 2013 года плата собственникам помещений данного многоквартирного дома за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, была начислена расчетным методом (исходя из числа часов работы энергооборудования, находящегося в местах общего пользования многоквартирного дома, и его установленной мощности).

Суд находит избранный ответчиком порядок расчета платы за электроэнергию правильным, поскольку показания общедомового прибора учета ввиду несанкционированного вмешательства в схему его работы третьих лиц нельзя было использовать при расчетах платы за электроэнергию.

Доводы истицы о том, что в спорные периоды для определения объемов потребления электрической энергии эксплуатировался общедомовой прибор учета с трансформаторами тока Т-0,66 300/5А, являются голословными.

Истицей не представлено суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих факт введения в эксплуатацию общедомового прибора учета с трансформаторами тока Т-0,66 300/5А.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что ответчиком в настоящее время произведен перерасчет платы за электроэнергию жителям данного многоквартирного дома за период с ноября 2011 года по январь 2013 года, в результате которого собственники помещений данного многоквартирного дома освобождены от несения бремени оплаты электроэнергии, потребленной в данный спорный период на общедомовые нужды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Герасимовой А. Н. к Открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о признании незаконными действий по начислению за электроэнергию, о возложении обязанности произвести размер задолженности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь А.Л.Прозорова

Справка: решение суда вступило в законную силу 04 марта 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-140-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь А.Л.Прозорова