Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Медовый двор» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключило ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № ООО «ЛАВР», согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен. В обеспечение кредитных обязательств были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО2, договора залога с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему с ООО «ЛАВР», договор залога с ООО «Медовый двор». Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- плата за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

- проценты за кредит – <данные изъяты>

- ссудная задолженность <данные изъяты>

На основании изложенного, просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО3, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- плата за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

- проценты за кредит – <данные изъяты>

- ссудная задолженность <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО3, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВР», предметом которого является:

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>;

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>

- Вентиляционное оборудование (рекуператор <данные изъяты>, вентилятор <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основании залоговой стоимости, установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> без НДС, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Медовый двор», предметом которого является:

- Производственное оборудование (Установка фасовки с предварительной формовкой группой тары автоматической <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>», определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основании залоговой стоимости, установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в размере <данные изъяты> без НДС, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО «ЛАВР», ООО «Медовый двор» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и месту нахождения, однако, извещение не получили и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Мнение по иску в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчиков на судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд находит иск о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ООО «ЛАВР» (далее - Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

В соответствии с п<данные изъяты>. Договора №, дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счет Заемщика № в Башкирском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №. оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора, согласно п. 3 Договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора №, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В силу п. <данные изъяты> Договора №, уплата процентов производится в следующем порядке:

Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. <данные изъяты> Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. <данные изъяты> Договора даты, проценты уплачиваются за период с 27 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к Договору (включительно).

В нарушение пунктов <данные изъяты> Договора №, ст. ст. 309. 314, 819 ГК РФ, заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по неустойке - <данные изъяты>

плата за ведение ссудного счета- <данные изъяты>

проценты за кредит - <данные изъяты>

ссудная задолженность - <данные изъяты>

При этом, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед ПАО Сбербанк по Договору № заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВР»;

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Медовый двор».

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору №. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора № и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ч. 1. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом (Кредитором) заемщику, поручителям, залогодателям по Договору № направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены ответчиками. Задолженность по Договору № до настоящего времени не погашена.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик, поручители, залогодатели отвечают перед Банком, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО3, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- плата за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

- проценты за кредит – <данные изъяты>

- ссудная задолженность <данные изъяты>

Обращает взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВР», предметом которого является:

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>

- Вентиляционное оборудование (рекуператор <данные изъяты> вентилятор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основании залоговой стоимости, установленной договором залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВР» в размере <данные изъяты> без НДС, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Обращает взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Медовый двор», предметом которого является:

- Производственное оборудование (Установка фасовки с предварительной формовкой группой тары автоматической <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость – <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основании залоговой стоимости, установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в размере <данные изъяты> без НДС, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО3, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО3, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>;

- плата за ведение ссудного счета – <данные изъяты>;

- проценты за кредит – <данные изъяты>;

- ссудная задолженность <данные изъяты>

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>;

- Оборудование пиццерии <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>;

- Вентиляционное оборудование (рекуператор <данные изъяты> вентилятор <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основании залоговой стоимости, установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВР» в размере <данные изъяты> без НДС, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

- Производственное оборудование (Установка фасовки с предварительной формовкой группой тары автоматической <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость – <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> определив способ реализации имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества на публичных торгах на основании залоговой стоимости, установленной договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в размере <данные изъяты> без НДС, определив сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», <данные изъяты>ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Медовый двор» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: