Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации СП <адрес> сельский совет МР <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, с общей площадью 99,3 кв.м., общеполезной площадью 92,4 кв.м., жилой 52,5 кв.м., <адрес> по <данные изъяты> доле каждому.

Заявление мотивировано тем, что им, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 решением исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен ордер № на жилую квартиру по адресу: <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ ими с <адрес> был заключен договор о передачи им в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес> По данным технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 99,3 кв.м., общеполезная площадь 92,4 кв.м., в том числе жилая 52,5 кв.м. Они со всей семьей в тот же день ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора о передачи им в совместную собственность, приватизировали данную квартиру, о чем свидетельствует справка о приватизации, а так же регистрационное удостоверение на право собственности, но в договоре забыли сделать соответствующую отметку о регистрации их квартиры.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений квартира не зарегистрирована и, соответственно, находится на балансе у юридического лица сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> на праве Оперативного управления. В соответствии со ст.2. закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

На данный момент они свободно пользуются и владеют квартирой, своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги, несут бремя по содержанию и ремонту данной квартиры. Так как квартира не зарегистрирована на праве собственности в Управлении Росреестра по РБ, им необходимо в судебном порядке признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Главы сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО7 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о том, что исковые требования признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без их участия.

Третье лицо – отдел по <адрес> Управления Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещены надлежавшим образом. Причины не явки суду не известны.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на квартиру № в доме №, с общей площадью 99,3 кв.м., общеполезной площадью 92,4 кв.м., жилой 52,5 кв.м., расположенной на <адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.