Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Руднянского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами рабочей группы была проведена инвентаризация имущества, оставленного застройщиком на объекте «Детский сад на 40 мест в с. Русская Бундевка Руднянского муниципального района Волгоградской области» (далее по тексту – Объект), расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенной инвентаризации выявлены брошенные движимые вещи, общей стоимостью 564775 руб. 00 коп., а именно: светильник НСП 02-100 003 (26 коробок), светильник производитель «Световые технологии» (112 коробок), лампа 36 W PHILIPS (9 коробок), лампа 32 W PHILIPS (5 коробок), светильник «Шары» (9 коробок), светильник с рассеивателями (15 коробок), распределительный щит (7 коробок), распределительная коробка (3 коробки), лампа накаливания (1 коробка), светильник НПП (2 коробки), рубильник и автоматы (2 коробки), розетки и выключатели (1 коробка), ручки от пластиковых дверей (1 пакет), светильник аварийные (1 коробка), распределительная коробка и автоматы (1 коробка), дверные ручки «Итарос» (3 коробки), замки дверные (1 коробка), личинки для дверных замков (1 коробка), кабель канал (1 упаковка), труба гофрированная диаметр 25 (2 бухты), труба гофрированная диаметр 20 (4 бухты), труба гофрированная диаметр 32 (3 бухты), труба гофрированная диаметр 63 (3 бухты), полоса алюминиевая (3 штук), труба гофрированная диаметр 25 (без упаковки), труба гофрированная диаметр 20 (без упаковки), кабель 5 жильный (2 бухты), провод б/у (1 бухта), провод 3 жильный (1 бухта), кабель силовой 5 жильный (1 бухта), шкаф щит управления металлический (2 штуки), композитная дверь и композитное дверное полотно (84 штуки), минеральная вата для тепло и звукоизоляции (34 штуки), оконное стекло (2 штуки), сточные трубы (3 коробки), сточные трубы (2 пакета). Указанное имущество находилось на территории строительной площадки без надзора. Охрана Объекта не осуществлялась, работы на Объекте подрядчиком не велись. Согласно информации Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства», строительство Объекта было начато на основании государственного контракта, заключенного между комитетом по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» (заказчик-застройщик) и ЗАО «Казпромволга» (подрядчик). Впоследствии подрядчик ЗАО «Казпромволга» был заменен на ООО «СевКавПромЖилСтрой». С ноября 2012 года работы подрядчиком были приостановлены. Правообладателем брошенного имущества является ООО «СевКавПромЖилСтрой». В целях сохранности брошенного имущества администрация Руднянского муниципального района передала указанное имущество на ответственное хранение муниципальному унитарному предприятию «Комхоз», с которым был заключен договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях установления собственника брошенного движимого имущества администрацией Руднянского муниципального района был направлен запрос в ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области на который поступил ответ о том, что заявлений в ОМВД России по Руднянскому району по факту хищения строительных материалов с Объекта не поступало.

В целях установления владельцев брошенного имущества администрация Руднянского муниципального района разместила соответствующие объявления в газете Руднянского района «Трибуна от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте администрации Руднянского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Новости». До настоящего времени никто не заявил о своих правах на брошенное имущество.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ЗАО «Казпромволга» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СевКавПромЖилСтрой» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд признать указанное имущество бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него.

Представитель заявителя – администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом. Поступила телефонограмма, в которой просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме, просят суд их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Отдела управления Руднянским городским поселением администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что распоряжением администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р создана комиссия по инвентаризации и передаче имущества на хранение.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра незавершенного строительством детского сада на 40 мест в с. Русская Бундевка Руднянского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено следующее имущество: светильник НСП 02-100 003 (26 коробок), светильник производитель «Световые технологии» (112 коробок), лампа 36 W PHILIPS (9 коробок), лампа 32 W PHILIPS (5 коробок), светильник «Шары» (9 коробок), светильник с рассеивателями (15 коробок), распределительный щит (7 коробок), распределительная коробка (3 коробки), лампа накаливания (1 коробка), светильник НПП (2 коробки), рубильник и автоматы (2 коробки), розетки и выключатели (1 коробка), ручки от пластиковых дверей (1 пакет), светильник аварийные (1 коробка), распределительная коробка и автоматы (1 коробка), дверные ручки «Итарос» (3 коробки), замки дверные (1 коробка), личинки для дверных замков (1 коробка), кабель канал (1 упаковка), труба гофрированная диаметр 25 (2 бухты), труба гофрированная диаметр 20 (4 бухты), труба гофрированная диаметр 32 (3 бухты), труба гофрированная диаметр 63 (3 бухты), полоса алюминиевая (3 штук), труба гофрированная диаметр 25 (без упаковки), труба гофрированная диаметр 20 (без упаковки), кабель 5 жильный (2 бухты), провод б/у (1 бухта), провод 3 жильный (1 бухта), кабель силовой 5 жильный (1 бухта), шкаф щит управления металлический (2 штуки), композитная дверь и композитное дверное полотно (84 штуки), минеральная вата для тепло и звукоизоляции (34 штуки), оконное стекло (2 штуки), сточные трубы (3 коробки), сточные трубы (2 пакета).

Указанное имущество передано на ответственное хранение в МУП «Комхоз» Руднянского муниципального района сроком «до востребования», что подтверждается договор ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточным актом.

Из ответа О МВД по Руднянскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что заявлений в ОМВД России по Руднянскому району по факту хищения строительных материалов с объекта незавершенного строительства детского сада, расположенного по адресу: <адрес> не поступало.

Согласно ответу ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ№ строительство Объекта было начато на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между комитетом по строительству и ЖКХ Администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП «ВОП «Волгоградоблстройинвест» (заказчик-застройщик) и ЗАО «Казпромволга» (подрядчик). Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ЗАО «Казпромволга» был заменен на ООО «СевКавПромЖилСтрой». С ДД.ММ.ГГГГ года работы подрядчиком были приостановлены. Правообладателем брошенного имущества является ООО «СевКавПромЖилСтрой».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № ЗАО «Казпромволга» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «СевКавПромЖилСтрой» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № статьи № Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Руднянского муниципального района Волгоградской области, утвержденного решением Руднянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ администрация Рудняского муниципального района наделена полномочиями по приобретению имущества в муниципальную собственность в порядке, установленным действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предприняты все необходимые меры к установлению собственника имущества, а также то, что в настоящее время отсутствуют какие-либо притязания на брошенное имущество, что свидетельствует о том, что заинтересованных в нем лиц в настоящее время не установлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области удовлетворить.

Признать движимое имущество: светильник НСП 02-100 003 (26 коробок), светильник производитель «Световые технологии» (112 коробок), лампа 36 W PHILIPS (9 коробок), лампа 32 W PHILIPS (5 коробок), светильник «Шары» (9 коробок), светильник с рассеивателями (15 коробок), распределительный щит (7 коробок), распределительная коробка (3 коробки), лампа накаливания (1 коробка), светильник НПП (2 коробки), рубильник и автоматы (2 коробки), розетки и выключатели (1 коробка), ручки от пластиковых дверей (1 пакет), светильник аварийные (1 коробка), распределительная коробка и автоматы (1 коробка), дверные ручки «Итарос» (3 коробки), замки дверные (1 коробка), личинки для дверных замков (1 коробка), кабель канал (1 упаковка), труба гофрированная диаметр 25 (2 бухты), труба гофрированная диаметр 20 (4 бухты), труба гофрированная диаметр 32 (3 бухты), труба гофрированная диаметр 63 (3 бухты), полоса алюминиевая (3 штук), труба гофрированная диаметр 25 (без упаковки), труба гофрированная диаметр 20 (без упаковки), кабель 5 жильный (2 бухты), провод б/у (1 бухта), провод 3 жильный (1 бухта), кабель силовой 5 жильный (1 бухта), шкаф щит управления металлический (2 штуки), композитная дверь и композитное дверное полотно (84 штуки), минеральная вата для тепло и звукоизоляции (34 штуки), оконное стекло (2 штуки), сточные трубы (3 коробки), сточные трубы (2 пакета) – бесхозяйным.

Признать за муниципальным образованием Руднянский муниципальный район Волгоградской области право муниципальной собственности на объекты движимого имущества светильник НСП 02-100 003 (26 коробок), светильник производитель «Световые технологии» (112 коробок), лампа 36 W PHILIPS (9 коробок), лампа 32 W PHILIPS (5 коробок), светильник «Шары» (9 коробок), светильник с рассеивателями (15 коробок), распределительный щит (7 коробок), распределительная коробка (3 коробки), лампа накаливания (1 коробка), светильник НПП (2 коробки), рубильник и автоматы (2 коробки), розетки и выключатели (1 коробка), ручки от пластиковых дверей (1 пакет), светильник аварийные (1 коробка), распределительная коробка и автоматы (1 коробка), дверные ручки «Итарос» (3 коробки), замки дверные (1 коробка), личинки для дверных замков (1 коробка), кабель канал (1 упаковка), труба гофрированная диаметр 25 (2 бухты), труба гофрированная диаметр 20 (4 бухты), труба гофрированная диаметр 32 (3 бухты), труба гофрированная диаметр 63 (3 бухты), полоса алюминиевая (3 штук), труба гофрированная диаметр 25 (без упаковки), труба гофрированная диаметр 20 (без упаковки), кабель 5 жильный (2 бухты), провод б/у (1 бухта), провод 3 жильный (1 бухта), кабель силовой 5 жильный (1 бухта), шкаф щит управления металлический (2 штуки), композитная дверь и композитное дверное полотно (84 штуки), минеральная вата для тепло и звукоизоляции (34 штуки), оконное стекло (2 штуки), сточные трубы (3 коробки), сточные трубы (2 пакета).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья В.Ю. Шевченко