Решение № 2-140/2021 от 21.06.2021 Нижнедевицкого районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-140/2021

Строка 203г

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 июня 2021 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ООО «ВосходИнвестГрупп» по доверенности – ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВосходИнвестГрупп» к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения, процентов и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВосхоИнвестГрупп» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя его тем, что 16.08.2019 года ООО «ВосходИнвестГрупп» ошибочно осуществило перевод денежных средств в адрес ответчика ИП ФИО2 на сумму 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением №403. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком никогда не существовало, фактически никакой поставки строительных материалов не было. Истцом в адрес ответчика 03.09.2020 года направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Однако, ответа на претензию истцу ответчиком не направлено. Денежные средства истцу также не возвращены.

Истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако, 05.03.2021 года Арбитражный суд вынес определение о возвращении искового заявления. Поскольку 28.12.2020 года принято решение о предстоящем исключении недействующего предпринимателя ИП ФИО2 из ЕГРИП. Следовательно, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами в период времени с 17.08.2019 года по 27.08.2021 года. Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13478 рублей 21 копейку. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 необоснованное обогащение в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.08.2019 года по 27.04.2021 года в размере 13478 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4470 рублей(л.д. 6-9).

На предварительном судебном заседании представитель истца ООО «ВосходИнвестГрупп» по доверенности ФИО1 суду пояснил, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд исковое заявление удовлетворить. Длительный период времени ООО «ВосходИнвестГрупп» и ИП ФИО2 находились в договорных отношениях, которые были прерваны по согласию сторон. Следовательно, бухгалтерии были известны реквизиты ответчика. 16.08.2019 года по ошибке сотрудником бухгалтерии общества были перечислены ответчику. На период перечисления денежных средств ответчику между истцом и ответчиком договорных отношений не существовало. На протяжении всего периода времени представители истца звонили и в устной форме просили вернуть ошибочно направленные денежные средства, однако, ответчик игнорировал данные просьбы. Поэтому пришлось обратиться с претензией к ответчику, а затем в суд.

О дате и времени настоящего судебного заседания ООО «ВосходИнветГрупп» уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представило. От представителя по доверенности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие руководителя ООО «ВосходИнвестГрупп». В данном ходатайстве представитель юридического лица также указал, что настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества, что предусмотрено ст. 8 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании 16.08.2019 года истец ООО «ВосходИнвестГрупп», будучи юридическим лицом, осуществило перевод денежных средств в адрес ИП ФИО2 в сумме 150000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №403 (л.д. 21).

На момент осуществления перевода денег каких-либо договорных отношений между указанными юридическими лицами не существовало, что подтверждается пояснениями представителя ответчика ООО «ВосходИнвестГрупп» ФИО1 в судебном заседании.

Следовательно, в данном случае денежные средства были перечислены ошибочно, при отсутствии договорных отношений.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) по состоянию на 21.06.2021 года в отношении ответчика 28.12.2020 года принято решение о предстоящем исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №52 от 30.12.2020 года. После обращения ООО «ВосходИнвестГрупп» в Арбитражный Суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании необоснованного обогащения определением Арбитражного Суда Воронежской области от 05.03.2021 года исковое заявление возвращено истцу ООО «ВосходИнвестГрупп» по основаниям того, что дело не подсудно данному арбитражному суду, а подсудно суду общей юрисдикции (л.д. 15-17).

04.09.2020 года истцом ООО «ВосходИнвестГрупп» направило в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию с требованием возврата ошибочно направленных денежных средств. Однако, ответа на данную претензию от ответчика не последовало. По утверждению представителя истца ФИО1 денежные средства истцу ответчиком не возвращены и до настоящего периода времени.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца ООО «ВосходИнвестГрупп» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания необоснованного обогащения с ответчика ФИО2 в размере 150000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму необоснованного обогащения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 17.08.2019 года по 27.04.2021 года (по день направления иска в суд). Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате процентов составила 13478,21 рублей (размер по долгу составляет 150000 рублей х 0,725 %= 685,27 рублей за 23 дня просрочки + 150000 рублей х 0,7 %= 1409,59 рублей за 49 дней просрочки +150000 рублей х 0,65 %= 1308,90 рублей за 49 дней просрочки + 150000 рублей х 0,625%= 410,96 рублей за 16 дней просрочки + 150000 рублей х 0,625%= 1024,59 рублей за 40 дней просрочки + 150000 рублей х 0,6% = 1893,44 рублей за 77 дней просрочки + 150000 рублей х 0,55%= 1262,30 рублей за 56 дней просрочки + 150000 рублей х 0,45%= 645,49 рублей за 35 дней просрочки + 150000 рублей х 0,425%= 2752,05 рублей за 158 дней просрочки + 150000 рублей х 0,425%= 1397,26 рублей за 80 дней просрочки + 150000 рублей х 0,450%= 647,26 рублей за 35 дней просрочки + 150000 рублей х 0,5%= 41,10 рублей за 2 дня просрочки). Задолженность составила 620 дней. Следовательно, сумма процентов составила 13478,21 рублей.

Анализ расчета показал, что он в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд принимает его.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени рассмотрения заявленных требований ООО «ВосходИнвестГрупп», но, являясь надлежащим образом, уведомленным о рассмотрении дела, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, так как в силу требований ст.196 ГПК РФ, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13478 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ВосходИнвестГрупп» подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по делу в сумме 4470 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ВосходИнвестГрупп» к ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения, процентов и уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВосходИнвестГрупп» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО2 (ИНН <***>) необоснованное обогащение на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, а всего 167948 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко