Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова Р.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» о признании права собственности на имущественный пай и иные выплаты за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Котов Р.А. обратился в суд с данным иском, который уточнил, и указал, что на праве наследства по закону ему принадлежит имущественный пай (учредительный взнос) члена СПК «Кировский» Гусевой М.П. в сумме 19 311 рублей (по ценам 1991-1992 года) в СПК «Кировский». Это подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №, нотариус Колесникова В.И., наследственное дело №).

Гусева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дивидендов и других выплат не получала, что подтверждает копия сберкнижки. Из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной нотариусом в свидетельстве и выданной СПК «Кировский» для вступления в наследство, сумма имущественного пая составляет 19 311, 51 рублей.

Единственным документом в соответствии с ГК РФ, подтверждающим стоимость имущественного пая, является свидетельство о праве на наследство, либо решение суда общей юрисдикции о признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – ФЗ №) предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе, и в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива или им передано имущество члена кооператива.

Реорганизация совхозов и колхозов производилась в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с п.п. 8,9 Постановления № стоимость основных и оборотных средств колхоза составляет общую долевую собственность работников колхоза. Все работники колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В каждом колхозе создавались комиссии для приватизации земли (имущественного пая) и реорганизации хозяйства. Данные комиссии составляли списки для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи, рассчитывали размеры земельных долей и имущественных паев. При организации СПК «Кировский» основная часть имущества колхоза им. Кирова движимого и недвижимого, денежные средства были переданы руководителем председателем Сподиным И.И. самому себе по передаточному акту.

СПК «Кировский» с использованием системы «Сбербанк онлайн», неоднократными платежами перечислил на принадлежащую Котову Р.А. банковскую карту, выданную ПАО «Сбербанк России», денежные средства в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1443,43 рубля с указанием наименования платежа «дивиденды»;

ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1329,79 рубля с указанием наименования платежа «дивиденды»;

ДД.ММ.ГГГГ, сумма 16801,51 рубля с указанием наименования платежа «прочие зачисления». В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано 16801-51 руб.. Платеж в общей сумме 19574,73 рублей.

В связи с тем, что он два года подряд получал дивиденды - он член СПК «Кировский». Однако на общие собрания его не приглашали, документы (членскую кооперативную книжку) на руки никогда не выдавали. С методикой расчёта дивидендов он не знаком, ему ничего не известно о судьбе его имущества. Его права пользования владения и распоряжения собственным имуществом нарушены.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ № выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость паевого взноса или выдано имущество, соответствующее паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты, выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии с п.5 ст. 35 ФЗ № учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении.

Никакого договора между кооперативом и им не заключалось

В соответствии со ст.26 ФЗ № исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

В соответствии со ст.29 ФЗ № наблюдательный совет кооператива состоит не менее чем из трех человек, избираемых общим собранием из числа членов кооператива.

В соответствии с указанными положениями закона, как в правление кооператива, так и в наблюдательный совет кооператива могут быть избраны только члены кооператива. Именно они готовят для членов кооператива информацию о созыве общего собрания и о том, какие вопросы на нем будут рассматриваться.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правление СПК «Кировский» с просьбой в соответствии со ст.18 ФЗ №193-ФЗ произвести расчет и произвести выплату стоимости имущественного пая и иные предусмотренные выплаты. Также просил выдать документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат, установленные уставом кооператива. Указал, что у него имеется имущественный пай, задолженности по дивидендам нет. Заявления о выходе из членов СПК «Кировский» не писал.

ДД.ММ.ГГГГ справкой № СПК «Кировский» сообщил ему, что размер имущественного пая составляет 19 311,51 рублей. Он не согласился с указанной суммой имущественного пая и ДД.ММ.ГГГГ написал в кооператив заявление с просьбой предоставить:

1.Членскую кооперативную книжку на имя Гусевой М.П. с ежегодными записями, надлежащим образом оформленную либо копию лицевого счета Гусевой М.П. с момента создания кооператива, заверенную должным образом.

2. Копию протокола общего годового собрания СПК «Кировский», на последнюю дату, с приложениями.

3.Расчет чистых активов за весь период членства в кооперативе Гусевой М.П. (копию, заверенную печатью).

4.Заключение ревизионного союза по финансово хозяйственной деятельности СПК «Кировский» за 2017, 2018, 2019 годы (копию, заверенную печатью) при наличии.

5.Документы об оценке имущественного пая в целом и в частности Гусевой М.П. (при наличии), начиная с 2000 года, с момента создания, если имела место переоценка, дооценка, уценка, кем проводилась и основания проведения и проводилась ли в обязательном порядке, пакет тех же документов при переводе в ассоциированные члены кооператива.

6. Документ о наличии пая с указанием размера доли в суммовом и процентном отношении к общему паевому фонду (уставному фонду), подтверждение доли в праве.

7. Копию Устава СПК «Кировский», с дополнениями и изменениями, последнюю версию.

8. Расчет начисления Гусевой М.П. дивидендов (копию, заверенную печатью).

9.Расчет начисления Гусевой М. П. кооперативных выплат (копию, заверенную печатью).

10.Расчет начисления Гусевой М. П. приращенного пая (копию, заверенную печатью).

11.Расчет начисления Гусевой М.П. прочих выплат (копию заверенную Вашей печатью). Те же расчеты, но на его имя.

Кооператив создается и функционирует на основе принципов добровольности членства и управления деятельностью кооператива на демократических началах, что предусматривает согласие членов кооператива на обращение к ним других его членов с целью решения вопросов, касающихся деятельности кооператива. Для этого необходимо обладать данными, позволяющими к ним обратиться. Таким образом, требование о предоставлении вышеуказанных документов законно. Указанные документы он просил предоставить ему лично в течение 7 дней. О дате передаче ему ответа на заявление и документов просил сообщить по телефону либо выслать по почте по указанному адресу. СПК «Кировский» проигнорировал его просьбу, нарушил права.

Все годы с момента создания СПК «Кировский» работал прибыльно. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ паевой фонд СПК «Кировский» составляет 11 342 785, 82 рублей. Какая доля принадлежит ему, правлением кооператива скрывается. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. С учетом уточненного иска просит:

1.Установить размер принятого им наследства после смерти наследодателя Гусевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде стоимости имущественного пая, вошедшего в 2000 г. в уставной капитал СПК «Кировский» из колхоза им. Кирова и иных начислений, установленных уставом кооператива.

2.Установить размер всех ежегодных выплат на его долю имущественного пая в уставном капитале (паевом фонде) СПК «Кировский» за период с момента вступления в наследство и всех ежегодных выплат положенных ассоциированному члену кооператива с момента создания кооператива.

3.Обязать СПК «Кировский» определить имущество (уставной капитал) кооператива, принадлежащее членам СПК «Кировский», с указанием его доли на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Котов Р.А. доводы и требования иска поддержал и пояснил, что наследство после смерти Гусевой М.П. по завещанию принял в 2012 году. Получил у нотариуса соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. С этого же времени получает в СПК «Кировский» арендную плату. Также получает дивиденды. Стоимость имущественного пая на сумму более 16 000 рублей ему перечислили на сберегательную книжку в декабре 2020 года, хотя заявления об этом он не писал. Для чего, обратился с данным иском в суд, объяснить не может. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Скрипкина В.И. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала и пояснила, что Котову Р.А. не известно, какова стоимость его имущественного пая в настоящее время. Дивиденды ему выплачивают, то есть он член кооператива, но членскую книжку не выдали, на общие собрания не приглашают. СПК «Кировский» образован в 2000 году, за это время стоимость имущественного пая должна была увеличиться. Доверителю документы не предоставили. Поэтому ему неизвестно как производиться расчет дивидендов, кем, как эта стоимость увеличилась с момента принятия наследства неизвестно. При этом руководитель СПК получает соответствующие выплаты в разы превышающие, то что выплачено Котову Р.А.. СПК почти 20 лет пользуется имущественным паем доверителя, который желает знать почему стоимость имущественного пая определена в размере 19 311, 51 рублей, почему ему выплачивают дивиденды именно в такой сумме. Нарушены права Котова Р.А. на получение полного наследства. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – СПК «Кировский» по доверенности Соколенко В.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что полностью поддерживает доводы возражений на иск. Наследство после смерти Гусевой М.П. истец принял в 2012 году. Получил у нотариуса соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. Стоимость имущественного пая определена еще в 2012 году в размере 19 311, 51 рублей.

Котов Р.А. не является членом кооператива, соответствующего заявления от него не поступало. Требования представителя истца представить документы о размере, расчете дивидендов не обоснованы, так как этот вопрос не входит в предмет доказывания по делу. Требования представить протоколы общих собраний СПК с 2016 года, также не обоснованы, так как Котов Р.А. не является членом СПК. Тем более, что протоколы не содержат сведений о расчете, размере дивидендов, фамилий кому они выплачиваются. В том числе о стоимости имущественных паев.

Денежная компенсация имущественного пая Котову Р.А. выплачена в декабре 2020 года по его же заявлению, дивиденды также регулярно выплачиваются с 2012 года. При этом, дивиденды Котову Р.А. выплачиваются не как члену СПК. Выплаты получает не только истец, но и иные лица, чьи земельные доли и паи используются. Это делается по решению руководящего органа кооператива, хотя закон прямо не обязывает это делать, то есть добровольно. Поэтому непонятно для чего Котов Р.А обратился в суд с иском. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – СПК «Кировский» по доверенности Кузнецов А.Г. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его позиция по делу аналогична. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из справки врио нотариуса Майба Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу Гусевой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию является Котов Р.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю на территории муниципального образования <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущественный пай в СПК «Кировский». Дело окончено. Соответствующие свидетельства в наследственном деле № имеются.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущественный пай в СПК «Кировский» истцом не оспаривается.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1176 п.1 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Из ст.1153 п.1 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, право собственности Котова Р.А. на имущественный пай и земельную долю возникло не в связи с членством в СПК «Кировский», а в связи с принятием наследства по завещанию.

В силу ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котову Р.А., следует, что стоимость имущественного пая, принадлежащего наследодателю на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Кировский», составляет 19 311 рублей.

Пунктом 1 ст.18 ФЗ №193-ФЗ предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Котов Р.А. обратился в СПК «Кировский» с заявлением о выплате имущественного пая и иных предусмотренных выплат. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на лицевой счет истца денежные средства с учетом стоимости имущественного пая в размере 16 801 рублей (с учетом НДФЛ). То есть, в размере определенном свидетельством о праве на наследство по завещанию на имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ежегодных дивидендов истец в судебном заседании не отрицал, хотя их выплата наследникам законом не предусмотрена, это делалось по инициативе ответчика. Кроме того, факт выплат подтвержден документально. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик подтвердил, что у истца имелся имущественный пай в размере 19 311, 51 рублей. Поэтому доводы иска о сокрытии ответчиком размера пая являются необоснованными.

Таким образом, основания для удовлетворения требования истца об установлении размера принятого им наследства в виде стоимости имущественного пая, размера всех ежегодных выплат на его долю имущественного пая, отсутствуют.

Доводы истца о том, что ему не обеспечили доступ к документам СПК, не основаны на положениях п.8 ст.39 ФЗ №193-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании Котов Р.А. членом СПК «Кировский», в порядке определенном п.5 ст.15 ФЗ №193-ФЗ, не является.

В порядке, определенном ст.14 ФЗ №193-ФЗ Котов Р.А. ассоциированным членом СПК «Кировский» также не является. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу обоснованно и в полной мере выплачена стоимость имущественного пая в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства и возникновения у истца права собственности на имущественный пай документально подтвержден.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании и подтвержденных документально, требования искового заявления Котова Р.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Котова Р.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский» о признании права собственности на имущественный пай и иные выплаты за лицом, фактически принявшим наследство (с учетом уточненного иска), - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2021 года.

Судья – подпись

Верно: судья -