Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 20 июня 2011 года дело по иску ФИО1 к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере рублей, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. В обоснование заявления указывая, в отношении истца возбуждено уголовное дело . года избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления . года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления признано право на реабилитацию в порядке ст.134 УПК РФ. В результате незаконных действий правоохранительных органов на протяжении восьми месяцев истец испытывала нравственные страдания, истец на тот момент и в настоящее время является государственным служащим, незаконное обвинение в совершении преступления подорвало доверие к ней, нанесло вред ее деловой репутации. В ходе следствия истца неоднократно вызывали для дачи показаний и различных бесед. ФИО1 всегда характеризовалась исключительно с положительной стороны.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующий по ордеру, на исковых требованиях настаивали. Дополнили, что на сайте были размещены сведения о возбуждении в отношении истца уголовного дела, после прекращения уголовного дела данная информация была снята. Представитель истца указал, что требования обоснованы в силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленная сумма компенсации морального вреда соразмерна перенесенным страданиям и переживаниям.

Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Коми ФИО3, действуя по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения федерального казначейства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования по существу являются законными и обоснованными, вопрос о размере компенсации морального вреда- на усмотрение суда, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Ухте следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в ее действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ.

В процессе расследования уголовного дела , возбужденного следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Ухте в отношении ФИО1 избрана мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления , после чего она была допрошена в качестве обвиняемой.

года расследование уголовного дела было окончено.

На основании постановления и.о. заместителя прокурора г.Ухты уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков. Уголовное дело принято к производству. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, года срок следствия продлен первым заместителем руководителя следственного управления на один месяц, всего до семи месяцев .

В связи с вынесением в отношении ФИО1 постановления о прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, все вышеуказанные действия органов предварительного следствия являются незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме вне зависимости от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения. В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный ущерб возмещается в виде денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает длительность уголовного преследования около 8 месяцев, характер и степень нравственных и физических страданий истца. В ходе расследования уголовного дела истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, суд также принимает во внимание индивидуальные особенности истца, которая являлась и является государственной служащей, незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно отразилось на деловой репутации.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 дней, начиная со дня вынесения полного текста решения .

Судья - Корниенко М.В.