Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от <//>, в сумме №, процентов за пользование займом в сумме №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме №, продолжая начисление процентов по день фактического исполнения решения суда, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме №, оплату услуг представителя в сумме №, оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в сумме №

В обоснование иска указано, что <//>ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, оформив его распиской, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № на срок до <//>. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратила, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <//> гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Саунин А.А., действующий по доверенности от <//>, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <//>ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме № рубля на срок до 05.07.2016

В подтверждение факта получения указанной суммы займа ФИО2 составила расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела, исследовался в судебном заседании.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт его подписания сторонами не оспаривается.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа исполнены ответчиком суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика ФИО2 на требовании истца, суд находит факт передачи ей по договору займа от <//> суммы № на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно статье 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, в установленный договором займа срок ответчик займ не вернула, что свидетельствует о нарушении условий договора.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа №, процентов за пользование займом за период с <//> (дата передачи денежных средств в займ) по <//> (в пределах заявленных требований) в сумме №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> (истечение срока для возврата займа) по <//> (в пределах заявленных требований) в сумме №, согласно произведенному истцом в исковом заявлении расчету процентов, который судом проведен и является верным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с <//> по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом следует учитывать изменение размера ключевой ставки в соответствующий период.

В иске также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – № нотариальное удостоверение доверенности представителю – №

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей. При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <//>№-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суду представлены доказательства заключения истцом ФИО1<//> соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом Сауниным А.А., доказательства оплаты расходов на представительские услуги в сумме №

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что заявленное требование подлежит полному удовлетворению и взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителя – №, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю, поскольку она выдана на срок пять лет и не для представления интересов истца только по настоящему делу, предусматривает полномочия представителя на представление интересов истца по различным делам и в различных учреждениях и организациях. Кроме того, оригинал доверенности к материалам дела истцом не приобщается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме №, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от <//>, - № проценты за пользование займом - № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> - №, продолжая начисление процентов по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - №, оплату услуг представителя - №, всего взыскать №

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья