Дело № 2-2377/2023
УИД45RS0026-01-2022-015921-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган, Курганская область 24 апреля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Чайкина В.В.,
при секретаре судебного заседания Мораренко Ю.Н.,
с участием представителя истца Сучкова Ю.П., представителя ответчика и третьих лиц Секисова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Елены Михайловны к ПАО «Курганская генерирующая компания» о защите прав потребителей,
установил:
Сучкова Ю.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Курганская генерирующая компания» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Указанный многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой горячего водоснабжения, в квартирах установлены электроплиты. После заселения истцом приобретён и специалистами управляющей компании установлен электрический водонагреватель, подключенный к сетям и приборам учета расхода воды. Истцом в установленные законом сроки оплачиваются коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение по общедомовому имуществу. Между тем ответчиком выставляются счета за потребленную горячую воду из централизованной системы дома. Решением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области с истца взыскана задолженность в размере 8453 руб. 24 коп., о чем ей стало известно после снятия судебными приставами денежных средств в размере 542 руб. 66 коп.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд возложить на Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» обязанность отменить начисления на горячую воду из централизованной системы горячего водоснабжения в размере 8453 руб. 24 коп.; аннулировать задолженность по начислению пени в сумме 187 руб. 97 коп.; принять меры по предоставлению в АО «Водный Союз», АО ЭК «Восток» достоверной информации об отсутствии задолженности за горячую воду; отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-2762/2022 от 29 сентября 2022 г.; возвратить денежные средства в размере 542 руб. 66 коп.; выплатить компенсацию морального вреда в размере 8996 руб. 04 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; просит суд вынести частное определения руководству Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания».
Определением Курганского городского суда Курганской области от 7 ноября 2022 г. исковое заявление Сучковой Е.М. к ПАО «Курганская генерирующая компания» в части требований о возложении на ответчика обязанности отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-2762/2022 от 29 сентября 2022 г.; взыскать денежные средства в размере 542 руб. 66 коп. возвращено истцу. Разъяснено право на обращение с заявлением к мировому судье, вынесшему судебный приказ.
Из представленных суду документов следует, что 28 ноября 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по делу № 2-2762/2022 от 29 сентября 2022 г. отменен, в связи с потупившими возражениями должника.
В судебном заседании представитель истца Сучков Ю.П., действующий по доверенности, исковые требования в части возложения обязанности отменить начисления на горячую воду из централизованной системы горячего водоснабжения в размере 8 453 руб. 24 коп.; аннулировать задолженность по начислению пени в сумме 187 руб. 97 коп. не поддержал, в остальной части исковых требований на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика ПАО «КГК» и третьего лица АО «Водный Союз», АО ЭК «Восток» Секисов А.В., действующий на основании доверенностей в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Сучкова Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Из акта технического осмотра квартиры истца управляющей компании ООО УК «Веста» от 8 ноября 2022 г. установлено, что система холодного и горячего водоснабжения оборудована индивидуальными приборами учета ресурсов. На ГВС установлен прибор учета № 126258, показания 0, пломба не нарушена. Для подогрева холодной воды установлен электрический водонагреватель «Аристон», объёмом 50 л., и подключен к внутриквартирной системе водоснабжения. На границах общедомовой системы ХВС и ГВС, и внутриквартирной разводки установлены отсечные краны, на момент осмотра кран ГВС перекрыт. Горячее водоснабжение квартиры осуществляется посредством нагрева холодной воды вышеуказанным водонагревателем.
Из ответа АО «ЭК Восток» от 29 декабря 2022 г. следует, что 25 ноября 2022 г. сотрудниками проведена проверка индивидуальных приборов учета, сняты контрольные показания. На указанную дату на лицевом счете информация о показаниях, начислениях размера платы за коммунальные услуги актуализирована.
Согласно пояснениям представителя ответчика, полученным в судебном заседании 26 января 2023 г., истцом установлен бойлер горячей воды, между тем данный факт не освобождает истца от передачи показаний прибора учета. Первые три месяца оплата производится по среднемесячному расчету, далее по нормативу, заглушки не установлены. Ответчиком произведен выход к истцу, начисления были перечислены, списаны, перерасчет до других энергоснабжающих компаний доведен.
В судебном заседании представителем истца не отрицалась передача показаний индивидуальных приборов учета несвоевременно.
Письмами АО «ЭК Восток» от 22 ноября 2021, 15 декабря 2021 г., 17 ноября 2022 г. истцу направлены ответы, в которых также разъяснено о необходимости передачи показаний в период с 15-го по 25-е число, в целях исключения возможных разногласий.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354), потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.
В силу пункта 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).
Абзацем первым пункта 60 Правил № 354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Учитывая, что при конкретных обстоятельствах по делу выставление задолженности в квитанции по оплате услуг за горячее водоснабжение соответствовало вышеприведенным нормам, перерасчет произведен ответчиком по актуальным показаниям прибора учета, которые были переданы истцом, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении прав Сучковой Е.М.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Поскольку нарушенное право истца восстановлено до разрешения спора, ответчиком произведен перерасчет, аннулирована задолженность, ресурсоснабжающим организациям передана актуальная информация, а потому оснований считать, что ответчиком нарушены права истца, не имеется, в связи, с чем не требуется возложения обязанности на ответчика в судебном порядке, тем более представитель истца в судебном заседании требования не поддерживал.
Поскольку суд не усматривает нарушения каких-либо прав истца действиями ответчика, то оснований для вынесения частного определения и взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Сучковой Елены Михайловны к ПАО «Курганская генерирующая компания» о защите прав потребителей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2023 г.
Судья В.В. Чайкин