Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хащивской Ю.С. к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Мишиной О.Л. о признании незаконным и отмене отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Хащивская Ю.С. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Мишиной О.Л. о признании незаконным и подлежащим отмене отказа нотариуса от 24 декабря 2018г. с исходящим НОМЕР, возложении обязанности совершить нотариальные действия на основании заявления Хащивской Ю.С. от 21 ноября 2018г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указано, что истец обратилась к нотариусу Мишиной О.Л. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу НОМЕР после смерти отца истца - В.С.В.ДАТАг. истец получила ответ от нотариуса, который подразумевал отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что имеется наследник по завещанию на все имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 27 декабря 2008г. В.С.В. подписал завещание, согласно которому все его имущество, какое только окажется ему принадлежащим на момент смерти в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось завещал Солощенко О.В. Завещание было удостоверено нотариусом Б.М.В. Спустя почти 9 лет, 06 апреля 2017г. В.С.В. подписал завещание, согласно которому квартира, принадлежащая ему, расположенная по адресу: АДРЕС завещана П.О.Н. и П.С.Н. Завещание было удостоверено нотариусом Мишиной О.Л. Однако на следующий день, 07 апреля 2017г. В.С.В. подписал распоряжение, которым завещание от 06 апреля 2017г. отменил. Таким образом, завещание, которым П. наследовали квартиру, было отменено. Из этого следует, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС вышла из состава наследственной массы по завещанию и перешла в наследственную массу по закону. Считает, что действия нотариуса Мишиной О.Л. нарушают ее права.

В последующем Хащивская Ю.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи данного заявления. Ходатайство мотивировала тем, что ответ нотариуса получила 24 января 2019 г.Нотариус выдала информационное письмо с указанием причины отказа, которое не содержит информации о сроках его обжалования, а содержит только предложение о праве обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным до 14 января 2018 г. Считала, что общий срок обжалования должностных лиц три месяца, является юридически неграмотной, при том изначально подавала иск о признании завещания недействительным, затем обратилась за юридической помощью. Считает, что причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными.

Истец Хащивская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представила.

Представитель истца Хащивской Ю.С. - Хащивская Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель Хащивской Л.И. - Перегонцев Г.Е., действующий по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявлений с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие, суду не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Мишина О.Л. в судебном заседании возражала по исковым требованиям. Пояснила, что 24 декабря 2018 года ею было направлено на адрес истца информационное письмо, в связи с тем, что стало известно о судебном споре между наследниками. 03 апреля 2019г. при обращении истца, было вынесено постановление, в котором указано на отказ в выдаче документов, а не отказ в выдаче наследственного имущества. По сути были приостановлены нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Третье лицо Солощенко О.В., представитель адвокат Белоус Т.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 33 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что ДАТАг. умер В.С.В., что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.

После смерти В.С.В., умершего ДАТАг. открылось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС; гаража НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС; земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно справке нотариуса г. Копейска Мишиной О.Л. после смерти В.С.В., умершего ДАТАг. заведено наследственное дело НОМЕР.

Нотариусу предоставлена справка формы НОМЕР согласно которой В.С.В.в. на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС совместно с Солощенко О.В.

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное от имени В.С.В., которым завещатель завещает Солощенко О.В. все свое имущество, какое только окажется ему принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось. Завещание удостоверено 27 декабря 2008г. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Б.М.В., зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание, составленное от имени В.С.В., которым завещатель завещает П.О.Н., П.С.Н. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в равных долях каждому. Завещание удостоверено 06 апреля 2017г. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Мишиной О.Л., зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Распоряжением от 07 апреля 2017г. завещание, составленное от имени В.С.В. от 06 апреля 2017г., которым завещатель завещает П.О.Н., П.С.Н. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в равных долях каждому, отменено. Распоряжение удостоверено 07 апреля 2017г. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Мишиной О.Л., зарегистрировано в реестре за НОМЕР.

Как следует из положений пунктов 1, 2, 3 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, ответчик Солощенко О.В. является наследником, как по закону, так и по завещанию от 27 декабря 2008 г. в части, оставшейся не отмененной последующим завещанием.

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР после смерти В.С.В., умершего ДАТАг. с заявлениями о принятии наследства обратились в установленный законом срок:

- супруга Солощенко О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию на гараж и земельный участок;

- супруга Солощенко О.В. и дочь Хащивская Ю.С. с заявлениями о принятии наследства, как наследники первой очереди по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

17 декабря 2018 г. нотариусу поступило заявление от имени П.О.Н., П.С.Н. в котором они также просят принять от них заявления на вступление в наследство по завещанию от 06 апреля 2017 г. В последующем от них же поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство с приобщением сообщения о преступлении, совершенного наследником Солощенко О.В. в отношении наследодателя.

24 декабря 2018 г., то есть до истечения срока для принятия наследства, нотариусом в адрес Хащивской Ю.С. направлено информационное письмо с уведомлением о том, что имеется наследник по завещанию на все имущество после смерти В.С.В. в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Рекомендовано обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным до 14 января 2018 г. (имеет место описка, нотариус имела ввиду 2019 г.) Как следует из объяснений представителя истца, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском о признании завещания недействительным и как следствием, с настоящим заявлением о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным.

Отказ в совершении нотариального действия в письменной форме, с изложением причины отказа и разъяснением порядка его обжалования оформляется нотариусом в силу положений статьи 48 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

В п. 12 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 27 - 28 февраля 2007 года, указано, что нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и прочее. В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом.

Как следует из статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как ранее установлено судом, нотариусом в адрес истца Хащивской Ю.С. 24 декабря 2018 г., до есть до истечения срока для принятия наследства, было направлено информационное письмо с уведомлением о том, что имеется наследник по завещанию на все имущество после смерти В.С.В. в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. До обращения в суд Хащивская Ю.С. не обращалась к нотариусу с просьбой дать разъяснения причины отказа в выдаче свидетельства и порядок его обжалования, постановление об отказе Хащивской Ю.С. в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось после истечения срока принятия наследства.

При этом, из наследственного дела установлено, что 17 декабря 2018 г. нотариусу поступило заявление от имени П.О.Н., П.С.Н. в котором они также просят принять от них заявления на вступление в наследство по завещанию от 06 апреля 2017 г. В последующем от них же поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство с приобщением сообщения о преступлении, совершенного наследником Солощенко О.В. в отношении наследодателя.

18 января 2019 г. нотариусу из Копейского городского суда поступил запрос наследственного дела из которого следует, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску П. к Солощенко о признании недостойным наследником. Нотариус привлечена к участию в дело в качестве третьего лица. Кроме того, 22 февраля 2019 г. нотариусу поступил запрос наследственного дела из которого следует, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Хащивской Ю.С. к Солощенко О.В. о признании завещания недействительным.

Так же в ходе судебного разбирательства от 03 апреля 2019 г. нотариус Мишина О.Л. пояснила, что сообщение от 24 декабря 2018 г., направленное Хащивской Ю.С. о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону ввиду наличия наследника по завещанию носит информационный характер и не указывает на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в последующем после разрешения всех споров между наследниками. Признает, что оно составлено некорректно и после того, как к ней обратились иные наследники - П., которые были намерены также вступать в наследство и оспаривать, что Солощенко является достойным наследником, представили сообщение о преступлении, в последующем заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство. При этом информационное письмо было направлено до истечения срока для принятия наследства, в нем было дано разъяснение о праве наследника обжалования завещания в судебном порядке. В настоящий момент, выдача свидетельств в рамках наследственного дела приостановлена в связи с многочисленными спорами между наследниками, как по закону, так и по завещаниям. После разрешения всех споров Хащивская Ю.С. не лишена права обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону.

После судебного заседания представитель истца обратилась к нотариусу с просьбой дать разъяснения относительно содержания информационного письма от 24 декабря 2018 г., 03 апреля 2019 г. вынесено постановление из содержания которого следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время отказано, так как имеются споры между наследниками, которые разрешаются в судебном порядке.

Из объяснений нотариуса, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время в рамках данного наследственного дела приостановлено совершение нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с многочисленными спорами между наследниками.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, а именно отказа нотариуса Мишиной О.Л. в совершении нотариального действия по выдаче Хащивской Ю.С. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.С.В., умершего, ДАТА

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований, у суда не имеется.

Кроме того, если рассматривать информационное письмо от 24 декабря 2018 г. как отказ в совершении нотариального действия, то истцом пропущен десятидневный срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ. Установлено, что письмо получено истцом 29 января 2019 г., в суд иск поступил 25 марта 2019 г., при этом ранее истец обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, ей была оказана юридическая помощь. С учетом изложенного и учитывая, что права и законные интересы истца в настоящее время не нарушены, оснований для восстановления срока подачи заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хащивской Ю.С. к нотариусу нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Мишиной О.Л. о признании незаконным и подлежащим отмене отказа от 24 декабря 2018г. с исходящим НОМЕР, возложении обязанности совершить нотариальные действия на основании заявления Хащивской Ю.С. от 21 ноября 2018г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь