Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что в августе 2013 года решила открыть вклад в СберБанке, вложив денежные средства в сумме 1000000 руб. под проценты 12% годовых, о чем сообщила сотрудникам. При этом представитель СберБанка предложил вложить денежные средства в инвестиционную программу, объяснив, что уровень доходности по сравнению со вкладом будет гораздо выше. Истец согласилась на эти условия.

В дальнейшем между истцом и ООО СК «СберБанк страхование жизни» были заключены договоры страхования жизни на условиях «Смартполис» №<номер> и <номер> от <дата>.

По обоим договорам страхования страховыми рисками являются: - дожитие застрахованного лица до установленной даты (дожитие); - смерть застрахованного лица (Смерть); - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС). Срок договора страхования составляет – 5 лет. Размер страховой премии по первому договору – 700000 руб., базовый актив – золото. По второму договору размер страховой премии – 300000 руб., базовый актив – Индекс РТС.

Страховые суммы по всем рискам составляют по обоим договорам – 100% от размера страховой премии, в том числе и по страховому риску «Дожитие».

По страховому риску «Дожитие» страховым случаем является дожитие застрахованного лица до окончания страхования (п.3.1.1 Приложения 2 к договору).

По согласованию сторон размеры страховых сумм могут быть увеличены за счет средств дополнительного инвестиционного дохода (п.4.7 Приложения 2 к Договору).

Страховая выплата осуществляется при наступлении страхового случая единовременно, в размере 100% от страховой суммы, установленной для данных рисков, увеличенном на размер начисленного страховщиком дополнительного инвестиционного дохода.

Дополнительный инвестиционный доход определяется как разница между фактическим доходом и гарантированным доходом (п.7.7 Приложения к Договору).

Фактический инвестиционный доход – рассчитывается на каждый день срока действия договора страхования как разница между суммарной стоимостью гарантийного фонда и рискового фонда, определенной на дату расчета и суммарной стоимостью гарантийного и рискового фонда, определенной на дату вступления договора в силу.

Согласно п.1.2.1 Приложения 3 к Договору Гарантийный фонд – это набор консервативных инструментов, обеспечивающий выполнение обязательств страховщика по выплате страховых сумм и гарантированной выкупной суммы с соблюдением требований законодательства РФ по размещению средств страховых резервов.

Согласно п.1.2.2 Приложения к Договору Рисковый фонд – набор инвестиционных инструментов, привязанных к динамике стоимости базового актива, выбранного страхователем при заключении договора страхования.

Гарантированный доход – рассчитывается на любой день срока действия договора страхования, как приращение размера страхового резерва на дату вступления договора в силу использованием гарантированной нормы доходности (п.7.6 договора).

В силу п.7.5 Приложения 2 к Договору гарантированная норма доходности 3,46%.

Согласно раздела 6 Приложения 2 к Договору истец в связи с наступлением страхового случая «дожитие» обратилась к ответчику за выплатой страховой суммы.

В октябре 2018 года на банковский счет истца по обоим договорам была перечислена денежная сумма в размере 1012393,66 руб. Истец стала разбираться в связи с чем сумма такая маленькая, так как если бы внесла деньги на вклад под 12% годовых, была бы гораздо больше, на что представители ответчика пояснили, что указанная сумма начислена и других выплат не полагается.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 4, 8 Закона «О Защите прав потребителей», а также положения ст.ст. 942, 947 ГК РФ. Указывает, что исходя из заключенных договоров страхования, само их содержание непонятно и не доступно для потребителя. Размер страховой суммы исходя из него невозможно определить. Целью вложения денежных средств истцом была извлечение определенной прибыли. Ответчик заключая договор страхования, а не банковского вклада, ввел истца в заблуждение относительно суммы дохода, на извлечение которого рассчитывал истец при заключении договора.

31 октября 2018 года истец направила в адрес истца требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком получено 09 ноября 2018 года, однако требования проигнорированы. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 399583,33 руб., из расчета 1000000х7,5%/360х1918 дней= 399583,33 руб., где 1000000 руб. вложенные денежные средства, 7,5% -Ключевая ставка Банка России, 1918 – количество дней пользования денежными средствами с 17.08.2013г. по 05.12.2018г.

Также истец ссылается на положения ст.31, ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» и считает, что в его пользу должна быть взыскана неустойка в размере 191800 руб., из расчета 399583,33 руб. х 3% х 16 дн.= 191800 руб., где 399583,33 руб. – сумма неисполненного обязательства, 16 дн. – просрочка исполнения требования в добровольном порядке с 20 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» судом в пользу истца должна быть взыскана сумма штрафа в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого истец оценивает в 10000 руб.

На основании чего, Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399583, 33 руб., неустойку в размере191800 руб. за период с 20 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года, неустойку за период с 6 декабря 2018 года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Б.И.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Е.И.М. В соответствии ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Е.И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить согласно заявленным требованиям.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно представленным письменным возражениям просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Согласно представленным стороной ответчика письменным возражениям следует, что 16.08.2013г. между Б.И.М. и ООО СК «Сбербанк» на основании письменного заявления и в соответствии с Условиями договора страхования жизни «СмартПолис» (далее – условия) были заключены договоры страхования ИМСР 50 <номер>, ИМСР 50 <номер> (далее – договор).

Срок действия договоров страхования с <дата> по 16.09.2018г. (п.7 договоров).

Страхователем была оплачена страховая премия в размере 300000 руб. (по договору ИМСР 50 <номер>) и 700000 руб. (по договору ИМСР 50 <номер>).

Договором установлены следующие страховые риски: -Дожитие застрахованного лица до установленной даты (т.е. до 16.09.2018г.); - смерть застрахованного лица; - Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

В соответствии с п.3.1.1 Условий страховым случаем является дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования.

Застрахованным лицом в силу п.3 Договора страхования является Б.И.М..

Согласно п.6.14 Условий страхования страховая выплата производится путем перечисления денежных средств на банковский счет выгодоприобретателя.

Выгодоприобретателем по риску «Дожитие» является истец. <дата> наступил страховой случай – дожитие застрахованного лица (Б.И.М.) до установленной даты. 24.09.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. В результате чего по договору ИМСР 50 <номер> в пользу Б.И.М. была осуществлена страховая выплата в размере 303565,56 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 11.10.2018г., по договору ИМСР 50 <номер> страховая выплата в размере 708828,10 руб. от 11.10.2018г. Данные страховые суммы состоят из основной страховой суммы (300000 и 700000 руб.), а также дополнительного инвестиционного дохода, рассчитанного страховщиком в рамках ст.10 Закона «Об организации страхового дела» (8828,10 руб. и 3565,56 руб.). Суммы выплачены в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Истцом не оспаривается факт осуществления страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя. Законных оснований для повторной выплаты в пользу страхователя каких-либо сумм не имеется. Истец на основании ст.309 ГК РФ не обладает правом требования повторного страхового возмещения, либо иных дополнительных выплат. Заявляя данные требования, истец злоупотребляет своим правом.

По смыслу ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с лица, которое нарушило определенные взятые на себя финансовые обязательства. В материалах гражданского дела не имеется объективных подтверждений того, ответчиком были нарушены те или иные финансовые обязательства. Страховые суммы были выплачены в установленные договором сроки, что истцом не оспаривается.

Пункт 6.2 Условий страхования предусматривает, что страховая выплата по рискам «Дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования и «Смерть застрахованного лица» осуществляется при наступлении страхового случая единовременно, в размере 100% от страховой суммы, установленной для данных рисков, увеличенном на размер начисленного страховщиком дополнительного инвестиционного дохода.

Для получения страховой выплаты в соответствии со ст.6.7 Условий страховщику должен быть предоставлен определенный комплект документов. Данные документы предоставляются в оригиналах или нотариально заверенных копиях (п.6.8 условий).

Пункт 6.12 Условий предусматривает, что страховщик должен принять решение о признании события страховым случаем по заявленному страховому случаю, об отказе или о запросе дополнительных документов в течение 10 рабочих дней.

Как указывается в пункте 6.13 Условий – в случае принятия положительного решения о страховой выплате, страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о страховой выплате.

Таким образом, в целом для осуществления страховой выплаты страховщику дается 15 дней. 10 дней на рассмотрение документов и принятие решения + 5 дней на осуществление непосредственно страховой выплаты.

Заявление на страховую выплату было подано 24.09.2018г. В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Договор страхования жизни между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с принципами согласованной воли двух сторон, предусмотренный ст.154 ГК РФ, доказательств принуждения к заключению договора, либо введения истца в заблуждение при заключении договора, в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

Все существенные условия были соблюдены и подтверждены подписью страхователя в заявлении. Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчиком, со стороны истца не представлено. Истец был ознакомлен со всей документацией, был с ней согласен.

Дополнительный инвестиционный доход был выплачен истцу в соответствии с условиями договора страхования.

Сущность договора инвестиционного страхования жизни можно объяснить следующим образом:

Страхователь оплачивает страховую премию, из которой страховщик в соответствии со ст.26 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» формирует страховые резервы

По условиям договора страховые резервы (т.е деньги страховщика, не страхователя) используются под формирование двух фондов – гарантийного и рискового.

Гарантийный фонд служит для того, чтобы обеспечить 100% возвратность уплаченной страховой суммы. Для этого он растет на гарантированную норму доходности 3,46% (п.7.5 условий) до размера внесенной клиентом премии (100%).

Рисковый инвестиционный фонд инвестируется в финансовые инструменты по выбору страхователя (т.н. базовый актив или фонд) и служит для того, чтобы обеспечить клиенту ДИД.

Но, он может как расти, так и падать, в зависимости от рыночных показателей рынка ценных бумаг (которые непредсказуемы).

Возможность как положительной, так и отрицательной динамики инвестиционного фонда нашло свое отражение в Письме ЦБ РФ от 19.11.2015г. <номер>. В частности ЦБ РФ отметил: Согласно п.6 ст.10 Закона Российской Федерации от <дата><номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. В соответствии с п.3 ст.3 правила страхования для договоров страхования жизни должны содержать, в том числе порядок начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования жизни, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Ответчик отмечает, что страховая сумма не изменяется в рамках инвестиционной деятельности, на нее не влияет падение котировок. Если бы страхователь инвестировал деньги напрямую, то результат падения котировок – потеря денег.

В договоре ИСЖ потери денег от инвестирования для страхователя – нет.

Согласно п.1.2.1 Инвестиционной декларации Гарантийный Фонд – это набор консервативных инструментов (облигации федерального займа, облигации, облигации, которым гарантированы РФ, государственные ценные бумаги субъектов РФ, облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, другие инструменты) обеспечивающий выполнение обязательств страховщика по выплате страховых сумм и гарантированной выкупной суммы с соблюдением требований законодательства РФ по размещению средств страховых резервов.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Декларации Рисковый фонд – набор инвестиционных инструментов, привязанных к динамике стоимости базового актива, выбранного страхователем при заключении договора страхования.

Далее по условиям договора страховые резервы (т.е. деньги страховщика, не страхователя) используются под формирование двух фондов – гарантийного и рискового.

Страховая сумма, внесенная истцом 300000 и 700000 руб.

Гарантийный фонд (гарантия возврата вложенного капитала) 82,7%. Гарантированная норма доходности 3,46% (п.7.5 Условий договора страхования).

Рисковый фонд (обеспечивает инвестиционный доход) 17,3% (инвестиционные средства рискового фонда в производные финансовые инструменты: фьючерсы и опционы (базовый актив)).

При этом гарантированная норма доходности (ГНД) – это та доходность, на которую прирастают страховые резервы, которые формирует страховщик.

В случае, если реальная доходность по резервам будет ниже, чем ГНД, то страховщик будет нести повышенные страховые риски, что в свою очередь, может негативно сказаться на возможности страховщика выполнять свои финансовые обязательства перед страхователем.

Рисковый фонд инвестируется в финансовые инструменты по выбору страхователя (т.н. базовый актив или фонд) и служит для того, чтобы обеспечить клиенту ДИД.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые бы он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Факт нарушения прав и законных интересов истца стороной ответчика при выплате страхового возмещения, а также ДИД по данному гражданскому делу не доказан. Помимо этого истцу данная информация была повторно разъяснена после его обращения.

Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, также не подлежат взысканию неустойки, процентов, штрафа. Однако, в случае удовлетворения просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.08.2013г. между Б.И.М. и ООО СК «Сбербанк» на основании письменного заявления и в соответствии с Условиями договора страхования жизни «СмартПолис», являющимися неотъемлемой частью договора, были заключены договоры инвестиционного страхования жизни ИМСР 50 <номер>, ИМСР 50 <номер> (далее – договоры).

Срок действия договоров страхования с <дата> по 16.09.2018г. (п.7 договоров).

Застрахованным лицом в силу п.3 Договора страхования является Б.И.М..

Выгодоприобретателем по риску «Дожитие» является истец. <дата> наступил страховой случай – дожитие застрахованного лица (Б.И.М.) до установленной даты.

24.09.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. В результате чего по договору ИМСР 50 <номер> в пользу Б.И.М. была осуществлена страховая выплата в размере 303565,56 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 11.10.2018г., по договору ИМСР 50 <номер> страховая выплата в размере 708828,10 руб. от 11.10.2018г. Данные страховые суммы состоят из основной страховой суммы (300000 и 700000 руб.), а также дополнительного инвестиционного дохода, рассчитанного страховщиком в рамках ст.10 Закона «Об организации страхового дела» (8828,10 руб. и 3565,56 руб.). Суммы выплачены в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Информация о страховой услуге, которая в соответствии с Законом российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязательна для предоставления потребителю, содержится в страховых полисах и приложенных к ним документах: N 1 - Таблицах размеров выкупных сумм, N 2 - Условия договора страхования жизни "СмартПолис", N 3 - инвестиционная декларация "СмартПолис", являющихся неотъемлемой частью договоров инвестиционного страхования жизни.

Так, в частности, представленные суду страховые полисы (договора страхования жизни) и заявления содержат полную информацию о страховщике (ООО СК «Сбербанк страхование» с указанием его реквизитов), страхователе (Б.И.М., дата ее рождения, паспортные данные, адрес), застрахованном лице, страховых рисках и страховых суммах, выгодоприобретателях, размере страховой премии и сроках ее уплаты, сроке действия договора).

В таблицах выкупных сумм (приложение <номер> к договорам страхования) определены гарантированные страховые суммы за каждый год (период) действия договоров страхования.

Приложением <номер> к договорам страхования являются Условия договора страхования жизни «СмартПолис».

Приложением <номер> к договору является инвестиционная декларация «СмартПолис», в которой определены объем и порядок инвестирования денежных средств страховщиком для исполнения обязательств по договору страхования (п.1.1.), инвестиционные, операционные и другие риски, которые в случае реализации могут негативно повлиять на размер дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования (п.1.1.2). В указанной декларации даны определения Гарантированного и рискового фонда.

В соответствии с заявлением страхователя базовыми активами на дату начала действия договоров страхования являются «Индекс РТС» и «Золото», что также отражено в п.2.1 инвестиционных декларациях «СмартПолис».

Из страховых полисов следует, что все приложения к договорам истцом получены, она с ними ознакомлена и согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ -Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с ч.2 ст.942 ГК РФ При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст.943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

На основании ст.12 Закона «О защите прав потребителей» - если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд считает доводы истца необоснованными и не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств как непредоставления ответчиком полной и достоверной информации при заключении договоров, так и введения истца в заблуждение или заключения договоров под влиянием обмана, при этом судом, напротив, установлено, что как договоры страхования, так и приложения к данным договорам, собственноручно подписаны истцом и поставив в данных документах, истец подтвердила ознакомление и согласие с условиями, на которых они заключаются.

Из искового заявления и пояснений данных в предыдущих судебных заседаниях истцом, пояснений представителя истца следует, что по сути истца Б.И.М. не устраивает уровень доходности по договорам, однако, инвестиционный доход в силу действующего законодательства не является существенным условием для заключения договора страхования жизни.

Доказательств того, что истцу при заключении договоров не представили полной и достоверной информации либо представили информацию, на основе которой она сделала неправильный выбор суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства истец доказательств того, что в период действия договоров инвестиционного страхования жизни она обращалась к ответчику с целью получения информации о доходности базовых активов, не представила.

В период действия договоров страхования истец при должной внимательности в целях защиты своих интересов могла неоднократно обратиться к страховщику за предоставлением информации о начислении дополнительного инвестиционного дохода, либо посмотреть данную информацию на сайте страховщика в личном кабинете.

Также в период действия договоров страхования имела возможность неоднократно изменять базовые активы по согласованию со страховщиком (п.2.2 Инвестиционной декларации) с целью увеличения доходности.

Таким образом, истцом необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии инвестиционного дохода по договорам не представлено.

Суд учитывает, что инвестиционная деятельность как таковая характеризуется, среди прочего, не только прибыльностью (доходностью), но и риском неблагоприятных последствий в виде потерь в денежном выражении, при этом, чем выше риск, тем выше ожидаемая доходность, в связи с чем, при заключении договоров страхования Б.И.М. могла предвидеть вероятность возможной нежелательной потери доходности либо ожидать позитивного результата.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Доказательств несвоевременной выплаты денежных средств не представлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном получении ответчиком денежных средств и их неправомерном удержании, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд приходит к выводу, что при отсутствии нарушения прав истца требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки предусмотренной ст.31, ч.5 ст.28, а также штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», необоснованны и в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.И.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 05 декабря 2018 года, неустойки за период с 6 декабря 2018 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 14.05.2019г.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин