Решение № 2-1410/2014 от 30.06.2014 Белгородского районного суда (Белгородская область)

 Дело № 2-1410-2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 г.Белгород                                 30 июня 2014 года

 Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

 председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

 при секретаре Акимовой Т.В.,

 с участием представителя ответчика администрации Никольского сельского поселения ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2  к администрации Никольского сельского поселения о признании недействующим постановления главы администрации,

 установил:

     По договору купли-продажи от (дата обезличена) ФИО2  приобрел у ФИО3  жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке мерою 0,15 га в (адрес обезличен).

 На основании постановления главы администрации Никольского сельского совета от (дата обезличена) ФИО2  (дата обезличена) выдано свидетельство на право собственности на землю для личного подсобного хозяйства площадью 0,3151 га.

 Дело инициировано иском ФИО2 , который ссылаясь на то, что постановление не было опубликовано, а также на то, что ему предоставлен земельный участок по площади меньшей, чем находилось у него в пользовании, просит признать положения упомянутого постановления главы администрации несоответствующим конституции, поскольку оно нарушает его права и свободы.

 От участия в судебном заседании ФИО2  отказался, самовольно покинув зал судебного заседания.

 Представитель администрации Никольского сельского поселения ФИО1  просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что на момент предоставления земельного участка в собственность ФИО2 , его площадь составляла 0,22 га.

 Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

 В соответствии со ст.8 Закон РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе", при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

 В силу п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было поручено обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

 Пунктом 3 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992 года было установлено, что свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

 Исходя из положений п.5 названного Порядка факт использования ранее предоставленного земельного участка подтверждался, в том числе, шнуровыми и похозяйственными книгами.

 При этом названными нормативными актами не предусматривалась обязательная публикация решений о предоставлении земельных участков.

 Как следует из записей в похозяйственной книге, на протяжении с 1986 по 1990 год площадь используемого земельного участка изменялась. В 1987 году (на момент заключения договора купли-продажи дома) она составляла 0,15 га, а в 1990 году – 0,22 га.

 Вопреки доводам искового заявления, на основании оспариваемого постановления ФИО2  был предоставлен в собственность земельный участок большей площадью, чем находился у него в пользовании - 0,3151 га.

 Поэтому утверждения заявителя о нарушении его прав оспариваемым постановлением суд признает неубедительными.

 Оснований для признания положений     постановления главы администрации Никольского сельского Совета противоречащими Конституции РФ по изложенным основаниям не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 решил:

 Исковое заявление ФИО2  к администрации Никольского сельского поселения о признании недействующим постановления главы администрации, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.

 Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

 Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2014 года.

 Судья                                С.Н. Куприченко