Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 в лице представителя ФИО1 ФИО14 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 в лице представителя ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан об аннулировании незаконно начисленной задолженности в сумме 112108,57 рублей, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> РД. В доме до мая 2010 года проживала его покойная мать. В мае 2010 года она умерла, и после ее смерти в доме ни кто не проживает, соответственно газ в доме не используется. В ноябре 2015 года подача газа была отключена. Указанные факты подтверждаются справкой администрации, актом и приложенными фотографиями, из которых можно усмотреть, что дом в заброшенном состоянии. Однако независимо от вышеуказанных обстоятельств на его лицевой счет <***> начислен долг в сумме 112 108 рублей 57 коп., задолженность образовалась в связи с тем, что с сентября 2011г. начисление стали производить по отапливаемой площади и количества жильцов 6 человек, хотя в данном доме ни кто не проживал и газ в доме не использовался. Кроме того, согласно свидетельства о госрегистрации права собственности на указанный жилой дом, общая площадь жилого дома составляет 69,65 кв.м., тогда как в базе ответчика указанно 80 кв.м.

О незаконно начисленной задолженности ему стало известно только марте 2016 года, хотя как усматривается из распечатки его лицевого счета, начисления стали производить с сентября 2011 года. Таким образом, были допущены нарушения ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающих обязанность исполнителя услуг, т.е. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», доводить до сведения потребителя полную и достоверную информацию об исполнителе услуг и об услугах своевременно.

Более того, статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» оказывало мне услуги по поставке газа до мая 2010 года, за что я регулярно оплачивал с учетом объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, следовательно, начислять мне оплату за отапливаемую площадь и количества проживающих лиц не имели права после мая 2010 года. На его просьбу произвести корректировку незаконно начисленной задолженности а Абонентском участке г.Кизилюрт он не получил удовлетворительного ответа. Ответчик исчисляет задолженность с сентября 2011 года, в связи, с чем также прошу применить срок исковой давности. Ответчику было известно о том, что им не производилась оплата за поставленный природный газ с 2011 года по настоящее время, в связи с чем считаю, что подлежит применению срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, тогда как прошло уже более пяти лет, в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока, исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала свои исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил суду, что в связи с тем, что ответчик не представлял своевременно сведений об оказаниях счетчика, ему оплата определяется по нормам потребления, в связи, с чем за ним и образовалась указанная задолженность. В случае установления факта, что истец не проживал фактически и не потреблял природный газ, он не возражает против списания задолженности, начисленной за этот период.

Истцом представлен суду Акт от 20.11.2016 года, из которого усматривается, что в <адрес> со дня смерти ФИО3 ФИО17 в мае 2010 года никто не проживает. Из свидетельства о смерти <...> усматривается, что ФИО3 ФИО17 умерла 05.05.2010 в <адрес>. Согаласно справке, выданной администацией МО «сел. Султанянгиюрт» от 18.11.2016 № 2902, в <адрес>, с мая 2010 года никто не проживает. Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения по <адрес>, усматривается, что дом не жилой, полуразрушенный.

Согласно информационному листку задолженность абонента ФИО3 ФИО17 на 01.11.2015 составляет 112 108 рублей, далее начислений не имеется. В указанном доме проживала ФИО3 ФИО17, которая умерла в мае 2010 года.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом задолженность по оплате потребленного газа не имеется, и задолженность, определенная ответчиком, должна быть аннулирована, как начисленная без законных оснований, поскольку установлено, что задолженность начислялась на ФИО3, которая проживала в доме до своей смерти, с мая 2010 года в указанном доме никто не проживает, дом является полуразрушенным и к проживанию не пригоден. Истец является собственником указанного дома с 14.02.2011, но после смерти матери он также в доме не проживает, и соответственно, газом не пользуется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не имеется задолженность по оплате за газ, в связи, с чем его требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3442,16 рубля в счет местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования истца ФИО3 ФИО13, аннулировать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан на него задолженность по оплате за газ в сумме 112 108 рублей (сто двенадцать тысяч сто восемь) рублей в полном объёме.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан государственную пошлину в размере 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 16 копеек в доход Федерального бюджета (Казну Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: