Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым – ФИО2, действующей на основании доверенности №6064/01-22 от 25.09.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алуште Республики Крым об обязании принять архивную справку №Х-05/06-03 от 04.03.2019 г., выданную архивным отделом администрации города Донецка о заработной плате, полученной ФИО1 в период работы в Донецком областном управлении государственного регулирования производства и оборота алкоголя и табака в период с января 1999 года по апрель 2000 года включительно в украинской гривне.

Иск мотивирован тем, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым дано разъяснение о том, то архивная справка №Х-05/06-03 от 04.03.2019 года, выданная архивным отделом администрации города Донецка с указанием сумм заработной платы за период с января 1999 года по апрель 2000 года содержит суммы начисленной заработной платы без указания денежных единиц, в связи с чем не может быть учтена. В связи с тем, что подтвердить факт начисления заработной платы в валюте – гривна, во внесудебном порядке не представляется возможным он обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2 не согласна с заявленным иском, предоставила письменное возражение, согласно которого 02.08.2019 года истец обратился с заявлением о назначении пенсии и приложил в числе прочих документов архивную справку о заработной плате №Х-05/06-03, которая содержит отметку о том, что наименования денежных единиц в ведомостях начисления заработной платы отсутствуют, поэтому в справке не указаны. Указание в архивной справке сумм заработной платы без денежных единиц в которых она начислялась и выплачивалась не позволяет однозначно определить размер среднемесячной заработной платы гражданина. Исковые требования безосновательны.

Суд заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оценка пенсионных прав граждан, приобретенных до 01.01.2015 года производится в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Определение среднемесячной заработной платы для расчета пенсии в соответствии со ст.30 данного закона путем деления суммы заработной платы по сведениям индивидуального (персонифицированного ) учета за 2000-2001 годы на 24 месяца может быть произведено только в отношении лиц, зарегистрированных в указанный период в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

Для лиц, не зарегистрированных в период 2000-2001 годы в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, определение среднемесячной заработной платы производится исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд (до 01.01.2002 года) на основании выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами документов.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 04.01.1999 года был принят на работу в Донецкое областное управление государственного регулирования производства и оборота алкоголя и табака заместителем начальника отдела контроля за производством спирта, алкогольных напитков. 17.04.200 года уволен по собственному желанию.

ФИО1 в период с января 1999 года по апрель 2000 года получал заработную плату на данном предприятиях согласно архивной справке №Х-05/06-03 от 04.03.2019 года, выданной администрацией города Донецка. Имеется отметка, что в ведомостях по заработной плате денежные единицы не указаны. (л.д.15)

Так как ФИО1 работал на территории Украины применяются законодательные акты о введении в обращение национальной валюты Украины.

Указом Президента Украины №762/96 «О денежной реформе в Украине» Национальному Банку было поручено с 02.09.1996 года ввести в обращение гривневые банкноты и монеты, и прекратить эмиссию купонов многоразового использования.

По обращению ФИО1, относительно учета в целях назначения пенсии архивной справки о заработной плате Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым 01.04.2019 года направило ответ, в котором разъяснило, что в архивной справке №Х-05/06-03 от 04.03.2019 года, выданной администрацией города Донецка отсутствует наименование денежных единиц, что не соответствует требованиям российского законодательства.

Суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым принять архивную справку №Х-05/06-03 от 04.03.2019 г., выданную Архивным отделом администрации города Донецка о заработной плате, полученной ФИО1 в период работы в Донецком областном управлении государственного регулирования производства и оборота алкоголя и табака в период с января 1999 года по апрель 2000 года включительно в украинской гривне - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алушта Республики Крым принять архивную справку №Х-05/06-03 от 04.03.2019 г., выданную архивным отделом администрации города Донецка о заработной плате, полученной ФИО1 в период работы в Донецком областном управлении государственного регулирования производства и оборота алкоголя и табака в период с января 1999 года по апрель 2000 года включительно в украинской гривне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019 г.

Судья Е.М.Скисов