ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1411/2014 от 23.04.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 23 апреля 2014 года г. Киров

 Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

 судьи Минервиной А.В.,

 при секретаре Лукьяновой А.Э.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

 У С Т А Н О В И Л:

     ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 20.04.2013 по 05.08.2013 ответчик имея умысел на причинение физических и психических страданий систематически, умышленно совершал насильственные действия в отношении своей супруги ФИО1 В результате этих действий ответчик неоднократно причинял истице боль и физические страдания. По приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.12.2013 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание ограничение свободы в виде запрета изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также запрета на выезд за пределы г. Кирова. В результате преступных действий ответчика истец неоднократно испытывала физические страдания, выражавшиеся в причиненной боли, а также нравственные страдания, так как на ее лице были видны следы побоев, ей приходилось объяснять причины возникновения этих следов побоев. Также моральные страдания она испытывала от того, что побои и истязания ФИО2 причинял ей в присутствии их несовершеннолетней дочери. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

 В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности Щ. С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик ФИО2 суду пояснил, что с иском не согласен. В совершении преступления его оговорила супруга, он не виновен. Просит суд в иске отказать.

 Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

 Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

 Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

 Согласно ст. 150 п.1 ГК РФ к нематериальным благам, при посягательстве на которые, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя.

 Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2, имея умысел на причинение физических и психических страданий своей жене ФИО1, с 20.04.2013 по 05.08.2013 систематически, умышленно совершал иные насильственные действия в отношении ФИО1

 В результате действий ФИО2 в соответствии с заключением эксперта № 768/3588 от 03.09.2013 у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>

     Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.12.2013 (л.д.7-11), которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы в виде запрета изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, а также запрета на выезд за пределы г. Кирова.

 Приговор суда вступил в законную силу 05.02.2014 г.

 В соответствии со ст. 61 п. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

 Суд считает, что в части возмещения компенсации морального вреда иск подлежит удовлетворению частично.

 При этом суд считает доказанным, что в результате виновных действий ответчика потерпевшей ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и унижении от примененного к ней насилия.

 Достаточными доказательствами этого является приговор суда, которым установлены обстоятельства таких действий ответчика и их последствий для потерпевшего.

 При определении размера компенсации суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО1, характер и конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика в причинении вреда.

 Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требований разумности и справедливости.

 Суд считает, что с учетом этих требований и обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 иск ФИО1 удовлетворить частично.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 рублей - компенсацию морального вреда.

 В остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 г.

 Судья А.В. Минервина