Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО4-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению ФИО4-<адрес>- Югры «Центр социальных выплат» о возложении обязанности произвести выплату средств Югорского семейного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Казенному учреждению ФИО4-<адрес> – Югры о возложении обязанности произвести выплату средств Югорского семейного капитала.

Требования мотивированы тем, что истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате средств Югорского семейного капитала на погашение суммы долга ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору ипотеки, поскольку является матерью троих детей.

Ответчиком отказано истцу в выплате Югорского семейного капитала ссылаясь на то, что она имеет постоянное место проживания в <адрес>, корп.А, <адрес>.

Истец полагает решение, принятое ответчиком, незаконным и подлежащим отмене, поскольку истец совместно с детьми проживает на территории ФИО4-<адрес>- Югры с ДД.ММ.ГГГГ ведет с ними общее хозяйство что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации по месту пребывания, осуществлением трудовой деятельности истца на территории г.ФИО4-Мансийска, обучение детей в школах г.ФИО4-Мансийска.

В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести выплату ФИО1 средств Югорского семейного капитала в сумме <данные изъяты> путем перечисления данной суммы в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал, просил отказать, по доводам возражений на исковое заявление, дополнительно пояснил, что предоставление выплаты, на которую претендует истец, осуществляется лицам, постоянно проживающим на территории г.ФИО4-Мансийска более 10 лет, однако как усматривается из паспорта, истец зарегистрирована в <адрес>, корп.А, <адрес>.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является матерью троих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения строящегося жилья под <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Казенное учреждение «Центр социальных выплат» с заявлением о выплате средств <адрес> на погашение суммы долга истца перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору ипотеки в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Казенным учреждением «Центр социальных выплат Югры» отказано истцу в выплате средств <адрес> отказа указано отсутствие доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании заявителя в ФИО4-<адрес> – Югре.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств <адрес> суммы долга истца перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору ипотеки в сумме <данные изъяты>

Совместно с пакетом документов истцом в адрес ответчика представлены: копия паспорта ФИО1, копия решения ФИО4-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта проживания ФИО1, на территории Российской Федерации в ФИО4-<адрес> – Югре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее дети имеют регистрацию по месту пребывания в г.ФИО4-Мансийске.

Ответчиком отказано истцу в выплате средств Югорского семейного капитала, поскольку на момент обращения с заявлением у истца отсутствовала регистрация по месту жительства на территории ФИО4-<адрес> – Югры.

В соответствии со статьей 2 Закона №-оз от ДД.ММ.ГГГГФИО4-<адрес> – Югры «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в ФИО4-<адрес> – Югре», право на Югорский семейный капитал возникает однократно при условии регистрации рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей в государственных органах записи актов гражданского состояния ФИО4-<адрес> – Югры у следующих граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в автономном округе: женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчин, являющихся единственными усыновителями третьего ребенка или последующих детей, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Между тем возможна ситуация, когда место жительства гражданина и место регистрации не совпадают. Место регистрации гражданина можно рассматривать в качестве предполагаемого места жительства гражданина, если в конкретном случае не следует, что гражданин постоянно или преимущественно проживает в ином месте.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В доказательство проживания на территории ФИО4-<адрес> – Югры, истцом представлен договор найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4-<адрес> – Югры и ФИО1, в соответствии с которым истцу в найм предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.ФИО4-Мансийск, <адрес>, комната №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО5 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г.ФИО4-Мансийск, <адрес>, комната №.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 11Б классе в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №», расположенной в г.ФИО4-Мансийск, <адрес> (справка МБОУ СОШ №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (справка МБДОУ «Детский сад № «Колокольчик» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, предоставленной Ленинским Управлением социальной защиты населения Администрации <адрес> по запросу суда, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, корп.А, <адрес> на учете в Управлении не состоит и не является получателем компенсаций, каких-либо видов пособий.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регистрационный учет не может обуславливать реализацию гражданами их прав, равно как отсутствие регистрации в определенном месте не может быть положено в основу отказа в праве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», отсутствие регистрации по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования ФИО1 к <адрес> удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной ею при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Казенному учреждению ФИО4-<адрес>- Югры «Центр социальных выплат» удовлетворить.

Обязать Казенное учреждение ФИО4-<адрес>- Югры «Центр социальных выплат» произвести выплату ФИО1 средств Югорского семейного капитала в сумме 116 092 рубля путем перечисления данной суммы в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Казенного учреждения ФИО4-<адрес>- Югры «Центр социальных выплат» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 521 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО4-<адрес>-Югры через ФИО4-Мансийский районный суд.

Судья ФИО4-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.