ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1412/2012 от 11.10.2012 Киселевского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-1412/2012 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселёвск «11» октября 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зоткиной Т.П.,

с участием представителя истца Потаниной Е.П.,

при секретаре Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения к Лозовскому К.И. Колбневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 7387 обратился в суд с иском к ответчикам Лозовскому К.И., Колбневу С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Лозовский К.И. получил кредит в Городском отделении Сбербанка РФ №7387 г. Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года на неотложные нужды, ссудный счет , кредитный договор .

Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени должником Лозовским К.И. так и не уплачена.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договора, поручителями по которым выступают следующие лица: Колбнев С.А., от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. Колбнев С.А. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя. По состоянию на 15.08.2012 года задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Лозовского К.И. Колбнева С.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ОАО Сбербанк России ГОСБ № 7387 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Потанина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Лозовский К.И. и Колбнев С.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительность своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года Лозовский К.И. получил кредит в Городском отделении Сбербанка РФ №7387 г. Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были перечислены ответчику Лозовскому К.И. на банковский вклад <данные изъяты> открытый в ГОСБ № 7387 ОАО «Сбербанк России».

Статьей 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплате процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени должником Лозовским К.И. не погашена.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Колбнев С.А.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В обосновании своих исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Лозовского К.И., Колбнева С.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ГОСБ №7387 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе: задолженность пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.

взыскать солидарно с Лозовского К.И., Колбнева С.А. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ГОСБ №7387 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Зоткина