Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 г ГСК «Эколог-1» о признании принявшим наследственной имущество посоле смерти ФИО1 в виде гаража Номер , расположенного по адресу: Адрес А и признании права собственности на указанный гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что он является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, серии Номер , выданным Гор ЗАГСом г.Пензы 23.10.1963 г. Данные изъяты умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ, Номер , выданнымДата Территориальным отделом ЗАГС по

государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации. После смерти ФИО8 открылось наследственное имущество в виде квартиры, дачи и гаража.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, он является единственным наследником имущества первой очереди по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу г.Пензы ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

16.04.2018 г. нотариусом г.Пензы ФИО3 заведено наследственное дело № 65/2018 к имуществу умершей ФИО1.

В принятии наследства на гараж, расположенный по адресу: Адрес , пом.46 было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершей на гараж.

Вышеуказанный гараж был приобретен ФИО9ФИО1 путем

вступления в члены ГСК 4.10.2002 г. и выплаты пая. Сумма пая при вступлении в члены ГСК «Эколог-1» составила 95000 руб. В эту сумму входил построенный под «ключ» гараж с проведенной эл.энергией. Его маме предоставили недостроенный гараж, а именно: над воротами стена не доложена из кирпича, в левой стене гаража недоложено 5 рядов кирпича, эл.энергия не была заведена в гараж, ворота имеют большие щели более 2 см, не доложена стена в подвале, отсутствовали полы в гараже, на крыше бракованная плита перекрытия с отколотым ребром и торчащей арматурой.

Согласно членской книжки ФИО1 внесла паевой взнос в размере 74 500 руб. Остальная сумма, которая была потрачена на восстановление недостроенного гаража была зачтена в сумму паевого взноса. После смерти мамы он обратился в ГСК «Эколог-1» за справкой о выплате имущественного пая, но мне было отказано на том основании, что, якобы, ФИО10 не выплатила пай.

Ранее, в 2016 году ГСК «Эколог-1» обращалось в Ленинский районный суд г.Пензы о взыскании задолженности по членским взносам. Взыскание паевого взноса заявлено не было, так как на тот момент паевой взнос был выплачен.

9.12.2016 г. Ленинским судом г.Пензы по делу №2-3448/2016 было вынесено

определение об отказе от иска председателя ГСК «Эколог-1» ФИО4 в связи с тем, что у него не было претензий по задолженности ФИО1

После смерти ФИО11Дата он продолжал пользоваться этим гаражом и оплачивал членские взносы, хотя его не принимали в члены ГСК. Он отправлял по почте заявление о принятии в члены ГСК, но заказное письмо они не получали на почте и оно возвращалось ему обратно. В настоящее время задолженностей по членским взносам в ГСК «Эколог-1» у него нет, но председатель ГСК с 2020 г. его не допускает на территорию ГСК и поменял замок на воротах гаража на свой.

Он неоднократно подавал жалобы на действия председателя ГСК по ограничению

пользования мною гаражом в ОВД по Ленинскому району г.Пензы и прокуратуру, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Таким образом ФИО1 при жизни приобрела право собственности на

вышеуказанный гараж, однако не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,

наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального

правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

Он полагает, что то обстоятельство, что он принял часть наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание гаража дает основания считать его принявшим все причитающееся ему наследство и за ним должно быть признано право собственности на гараж.

В связи с чем, истец просит суд признать его, ФИО2, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде гаража Номер , расположенного по адресу: Адрес А и признать за ним право собственности на данный гараж.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель иск поддержали и пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ГСК «Эколог-1» председатель ФИО4 и ФИО5 иск не признали и суду пояснили, что паевой взнос умершая ФИО1 полностью не выплатила, никаких зачетов в счет выплаты паевого взноса ГСК «Эколог-1» ей не делало, ФИО2 заявления о вступлении в члены ГСК «Эколог-1» не писал и не подавал. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации г.Пензы в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы настоящего дела, обозревавшихся в ходе судебного заседания материалов гражданского дела №2-4996/2016, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,

наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального

правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, серии _II-Ц3 Номер , выданным Гор ЗАГСом г.Пензы 23.10.1963 г. ФИО12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ, Номер , выданным Дата Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации.

ФИО1 при жизни была членом ГСК «Эколог-1», ей был предоставлен гараж Номер , расположенный по адресу: Адрес , паевой взнос был установлен в размере 95000 рублей, из которых она выплатила 74500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения общего собрания членов ГСК «Эколог-1» от 10 марта 2001 г., копией членской книжки ФИО1 и подтверждены в ходе судебного заседания самим истцом.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя о том, что остальная сумма, которая была потрачена на восстановление недостроенного гаража была зачтена в сумму паевого взноса, поскольку, каких-либо доказательств этого в судебном заседании не установлено, письменного соглашения о зачете в судебное заседание истцом не представлено.

Кроме того, не представлен в судебное заседание истцом также акт приема -передачи спорного гаража ФИО1 с указанием имеющихся в нем недостатков, что исключает возможность определить имелись ли данные недостатки и какова стоимость их устранения, не представлены платежные документы на строительные материалы и доказательства, подтверждающие, что данные строительные материалы были использованы ФИО1 для устранения недостатков в спорном гараже.

Суд также не принимает во внимание копию справки от бывшего председателя ГСК «Эколог-1» о том, что ФИО1 потратила на строительные материалы 24750 руб., так как, данная справка не подтверждает наличия соглашения о зачете указанной суммы в счет уплаты паевого взноса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни, в нарушение п. 4 ст. 218 ГК РФ не был полностью внесен паевой взнос за спорный гараж, в связи с чем, она не приобрела на него право собственности, следовательно, гараж Номер , расположенный по адресу: Адрес А не может являться наследственным имуществом и исковые требования ФИО2 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 г ГСК «Эколог-1» о признании принявшим наследственной имущество после смерти ФИО1 в виде гаража Номер , расположенного по адресу: Адрес А и признании права собственности на указанный гараж оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья А.В. Селиверстов