Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурасул кызы Гулнары к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Абдурасул кызы Гулнара обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 июня 2017 года ответчиком ФИО1 была составлена расписка, согласно которой она обязалась произвести возврат денежных средств истцу в размере 91 400 рублей непосредственно после окончания проверки. По состоянию на 05 декабря 2018 года ответчик ФИО1 денежные средства не вернула, на телефонные звонки не отвечает, от возврата денежных средств также уклоняется.

В исковом заявлении истцом Абдурасул кызы Гулнарой поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору займа денежных средств в размере 91 400 рублей, судебных расходов в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 032 рублей.

В судебном заседании истец Абдурасул кызы Гулнара заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что ею действительно была написана расписка о возврате денежных средств истцу в размере 91 400 рублей, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Абдурасул кызы Гулнара предоставила ответчику ФИО1 в заем денежные средства в размере 91 400 рублей, что подтверждается представленной распиской от 28 июня 2017 года. Согласно указанной расписке, заемные денежные средства должны были быть возвращены непосредственно после окончания проверки и разблокировки счетов, однако, как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет перед истцом обязательство по возврату суммы займа в размере 91 400 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по заявленному истцом требованию о взыскании суммы займа по договору займа (расписке) от 28 июня 2017 года не предоставлено, как не представлено доказательств возврата полученных денежных средств. Кроме того, в судебном заседании 21 марта 2019 года ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Абдурасул кызы Гулнары задолженность по договору займа (расписке) от 28 июня 2017 года в размере 91 400 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор № от 03.12.2018 года оказания юридических услуг, заключенный между Юридическим агентством «Весы Фемиды» (Исполнитель) и Абдурасул кызы Гулнара (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги согласно действующему прейскуранту услуг Исполнителя. В рамках Договора Исполнитель обязуется: изучить документы, представленные Заказчиком и подготовить исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по расписке (п. 2 Договора). Стоимость услуг по Договору определяется в сумме 3 000 рублей (п. 3 Договора).

В подтверждение понесенных Абдурасул кызы Гулнара расходов, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05 декабря 2018года, в соответствии с которым Юридическое агентство «Весы Фемиды», как исполнитель по договору оказания юридических услуг, приняло от Абдурасул кызы Гулнары денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Согласно акта об исполнении обязательств по договору оказания юридических услуг от 05 декабря 2018 года, Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: изучить документы, представленные Заказчиком; подготовить исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по расписке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер спора и его сложность, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Абдурасул кызы Гулнары судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца Абдурасул кызы Гулнары подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2 942 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абдурасул кызы Гулнары к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от 28 июня 2017 года в сумме 91 400 рублей; судебные расходы в размере 3 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рублей, а всего 97 342 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 3 032 рублей, Абдурасул кызы Гулнаре - отказать.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина