Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязники-Энергия» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вязники-Энергия», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу за отопление за период с марта по апрель 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В конце апреля истцом получена квитанция на оплату коммунальных услуг (тепловую энергию) в размере 3 894,77 руб., при этом истец за все месяцы оплачивал по квитанциям добросовестно. После обращения к ответчику за разъяснениями, ФИО1 ответчик разъяснил, что начисления произведены исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий период ввиду того, что общедомовой счетчик потребления тепловой энергии не работал 2 месяца. Формой управления многоквартирным домом, в котором проживает истец, является товарищество собственников жилья. Председатель ТСЖ ежемесячно добросовестно подает оказания теплового счетчика в ООО «Вязники-Энергия», в связи с чем, председатель ТСЖ обратилась с жалобой в Инспекцию государственного жилищного надзора <адрес> за неправомерное начисление за потребленную тепловую энергию. Сам же истец обратился с соответствующей жалобой в прокуратуру. В середине июня истцу пришел ответ, из которого следует, что начисление платы с марта 2020 г. из среднемесячного объема потребления тепловой энергии неправомерно, поскольку факт выхода из строя счетчика должен быть зафиксирован актом проверки. который у ответчика отсутствует. После повторного обращения к ответчику за перерасчетом платы, ответчик пояснил, что перерасчет производить не будет.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вязники-Энергия» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>. Согласно счетам на оплату отопления за январь, февраль, март 2020 года, ФИО4 является потребителем услуги отопления, поставляемой ООО «Вязники Энергия». Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, истцом исполняются надлежащим образом. Многоквартирный жилой дом истца подключен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Управляющей компанией дома является ТСЖ «Ленина-5». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой проверки ОДПУ ТСЖ «Ленина-5», проверить прибор учета и снять архивные данные прибора учета не представилось возможным, т.к. счетчик не работал. ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Ленина-5» ФИО5, обратилась в ООО «Вязники Энергия» с заявлением о получении разрешения снять пломбу со счетчика для замены аккумуляторной батареи. ДД.ММ.ГГГГ инженер-теплотехник ООО «Вязники Энергия» произвел технический осмотр прибора учета тепловой энергии ТСЖ «Ленина -5», и произвел опломбировку указанного прибора учета. При опломбировке были сняты архивные данные о работе счетчика в период с -ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, в архивных ведомостях была отражена некорректная работа счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента замены аккумуляторной батареи. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда счетчик не работал и не мог корректно считывать данные, расчет за поставленную тепловую энергию жителям <адрес>, в том числе и истцу, был произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии в соответствии с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ТСЖ «Ленина-5», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. Представило письменные возражения, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ случился прорыв центральной системы отопления, затопило подвал <адрес> в <адрес>, ответчиком производились сварочные работы, председатель ТСЖ не был предупрежден о необходимости отключения прибора учета отопления. Спустя три месяца после аварии, когда сотрудник ООО «Вязники Энергия» пришел снимать архив с прибора учета, выяснилось, что прибор учета не работает (села батарейка). Оказалось, что архив с февраля месяца отсутствует, ходя председатель ТСЖ регулярно снимала показания с прибора учета. Показания счетчика всегда передавались во время. Когда жители получили квитанции об оплате за отопление за март и апрель 2020 г. с увеличенными цифрами, они обратились к ООО «Вязники Энергия», ответчик им пояснил, что начисления производятся исходя из рассчитанного среднемесячного объема тепловой энергии. Поверка счетчика закончилась ДД.ММ.ГГГГ, проводить дальнейшую поверку председатель ТСЖ не стала, потому что получила информационное письмо от ООО «Вязники Энергия» о том, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ не могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии. Счетчик в жилом доме установлен в 2010 году.

Третье лицо – Государственная жилищная инспекция администрации <адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в суд представителя не направило.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Истец является потребителем услуги отопления, поставляемой ООО «Вязники-Энергия».

Жилой <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с датой очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). Оплата за отопление осуществляется с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Ответчик выставил истцу счета-квитанции за март, апрель 2020 года с учетом перерасчета (л.д. 6,7).

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее Правила содержания №).

В соответствии с п. 6 Правила содержания № коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом.

Подпунктом «к» п. 11 Правил содержания № определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Пунктами 35, 37 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», предусмотрено, что конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений, вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

Из материалов дела следует, что председателем правления ТСЖ «Ленина-5» ФИО5 ежемесячно предоставлялись показания теплового счетчика по данному дому, а именно за февраль 2020 года указан показатель Q – 1357,27, за март 2020 года – 1397,99 за май – 1371,26 (л.д. 75-76).

Согласно имеющимся в материалах дела данным нестираемого архива теплосчетчика измерения по <адрес> производились ежедневно, однако с ДД.ММ.ГГГГ прослеживаются нарушения в работе узла учета (л.д. 72-74).

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «Ленина-5» ФИО5 обратилась к ответчику за разрешением снять пломбу с прибора учета для замены аккумуляторной батареи (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вязники-Энергия» составлен акт опломбировки узла учета тепловой энергии отопления потребителя ТСЖ «Ленина-5» (л.д. 70).

Судом также учитывается, что после данной даты (ДД.ММ.ГГГГ) архив теплосчетчика содержит ежедневные измерения (л.д. 74).

Исходя из пояснений представителя ответчика ФИО3 некорректная работа ОДПУ обнаружена сотрудниками ООО «Вязники Энергия» в ходе плановой проверки, архивные данные о работе счетчика сняты после замены аккумуляторной батареи.

В письменных пояснениях третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО5 не отрицался тот факт, что при проведении плановой проверки сотрудниками ООО «Вязники Энергия» прибор учета не работал и требовалась замена аккумуляторной батареи.

Доводы представителя третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО5 о возможном влиянии на корректность работы учета тепловой энергии проведенных в январе 2020 года сварочных работ представляются судом несостоятельными с учетом временного промежутка между их проведением и началом срока некорректного отражения измерений нестираемого архива теплосчетчика.

Каких-либо объективных доказательств возможности выхода из строя узла учета по техническим причинам суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Более того, пункты 78 и 89 Правил №, закрепляют обязанности владельца источника тепловой энергии сообщить потребителю, а при выявлении потребителем каких-либо нарушений в функционировании узла учета известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию, о выходе из строя приборов учета, составив соответствующий акт.

Между тем, данная обязанность ТСЖ «Ленина-5» не выполнена, акт о выходе из строя прибора учета не составлен и в теплоснабжающую организацию не передан.

Согласно пункту 75 Правил №, узел учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе, отсутствия результатов измерений, истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Также суд учитывает тот факт, что срок поверки узла учета тепловой энергии определен ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер ТСЖ «Ленина-5» по допуску в эксплуатацию прибора не предпринималось.

Вопреки письменным доводам представителя третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО5 представленный суду текст сообщения ООО «Вязники Энергия» носит информативный характер и не содержит однозначное суждение о невозможности использования установленного в многоквартирном <адрес> узла для коммерческого учета тепловой энергии (текст письма приложен к письменным пояснениям представителя ТСЖ).

Анализ материалов дела, наряду с переданными ТСЖ «Ленина-5» показаниями теплового счетчика, фактически отражающими обратный отсчет измерений потребленной тепловой энергии, позволяет суду прийти к выводу о том, что узел учета в период с ДД.ММ.ГГГГ и до замены аккумуляторной батареи не работал и не мог корректно считывать данные.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном жилом доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложения N 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Данные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 следует, что перерасчет произведен после того, как ООО «Вязники Энергии» стало известно о некорректной работе общедомового прибора учета.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлена некорректная работа общедомового прибора учета тепловой энергии, а также ввиду отсутствия его поверки в установленный срок суд приходит к выводу о том, что в спорный период ООО «Вязники Энергия» обоснованно применен порядок начисления платы, предусмотренный пп. «а» п. 59 Правил N 354.

Поскольку нарушений прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, то оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вязники-Энергия» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова